据12月6日《参考消息》转载香港一家周刊的文章称，“今年年初，北京市某官员就说了这么一句话：‘以前，听说南斯拉夫的奶牛养得好，中国人就经常去学习参观。当地的官员就对我们讲，中国人就是爱学习，连我们的奶牛都认识中国人了’。”看看，人家的奶牛都聪明到这个份上了，与之相比，中国的奶牛只能是汗颜无比了。笔者参加工作38年，从事国防科研工作，也担任过为时不短的领导职务，从未跨出国门一步，是个老土，可谓孤陋寡闻。看了这则报道，顿时心血来潮，恨不得马上一掷千金，前往欧洲的巴尔干半岛，瞧瞧那聪明的奶牛去。

    一些种类的家畜能分辨出主人、熟人与生人，这是无可争议的事实。但是说它们能辨别本国人、外国人，甚至能认准某一个国家的人，那是不可能的，打死我也不信。这则不是笑话的笑话，其实是爱搞幽默的欧洲人“幽”了中国人一下，只是这种幽默已属于黑色的范畴，让中国人无论如何也乐不起来罢了。

    这些年，公款出境考察已经“蔚然成风”，其名目也是繁多。择要而言，主要有这么几类。一是优抚型出境。优者，优惠、优待也；抚者，抚慰也。其对象一般为将近退休而从未或鲜有出境经历的官员。二是轮流型出境。光书记出境不行，行政主官也要出境；光主官出境不行，副职也要出境；光领导出境不行，机关干部也要出境。于是乎，“吃果果，排排座”，人人有份，年年轮流，皆大欢喜。三是攀比出境。同样是政府的职能部门，同样是事业单位、社群团体，同样是某某级别的领导，凭什么你老是出境而我却不行。为了一视同仁、公平起见，给你10个指标，也给他10个指标，谁也不吃亏。四是向导型出境。一些机关干部当做领导的随员，伺候得领导心花怒放，那是归因于这些随员的经验老到，无论是老领导还是新领导，总喜欢让他们随行。有位县政府的秘书说：“我一年跟着不同的领导出境五六次，累得半死，怕了。”五是沾光型出境。谁能相信一些机构的勤杂工也能出境？现实中还真有此事，不过这不是普遍现象，仅仅是一些有权有势者的一些三亲四戚而已。

    以上是指那些打着考察的幌子而行公款旅游之实的出境人员。据香港这份周刊披露，大陆仅官员公费出境一项，年消耗财政费用已经超过了3000亿元人民币。其中哪些官员是真正出境考察，哪些官员是出境旅游，各自又花了多少公款，恐怕从上到下，没有一个人能分得清楚。不过有一点是可以肯定的，那就是一批又一批的假公济私者，国家为他们花了巨额的冤枉钱，又让这些人拓宽了腐败的渠道。人民的公仆拿着人民的血汗钱，到境外去“施舍”给行行业业的资本家，这是新时期的一种腐败形式，早已引起了人民群众的痛恨。

    公款出境旅游如同公车私用、公款吃喝等一样，是长在政府、国家身上的毒瘤。顽疾不去，便会病入膏肓，危及“躯体”的存亡，这决非是吓人的话。但愿各级组织能够拿出壮士断腕的决心与勇气，早日根除这些毒瘤，免得再闹出什么“外国毛驴、肥鹅认识中国人”之类的黑色幽默。