来自北京媒体的报道，从2007年春季起，为保证密云水库、官厅水库的水质，河北省承德市滦平、丰宁、张家口赤城3县200多个行政村的农民，将不再在潮河流域种植水稻，10万亩原有的高产田水稻将全部改种玉米等耐旱农作物。还说，此举一出，除去河流蒸发与径流过程的损失，潮河上游3县一年可为北京“囤水”过亿吨。

    这大概算得上区域水争中典型的“损不足以奉有余”吧？这样的事情，古以有之，而且比现在厉害得多。以明清漕运为例，漕运粮食关乎帝国存在的根基，所以，沿着大运河两岸的百姓，无论在什么情况下，都不能汲取运河的水灌溉。于是，每逢大旱之年，往往出现这样的情景，运河帆影滞重，在两岸纤夫的沉重喘息中一点点前移；两岸田亩，尽成赤地。

    而今，北京频频出台办法从周边调水。可以说，周边能想得到的水库、河流尽入视野，能争取的水资源尽可能争取到手。这种争取，说好听些是河北为北京服务；说不客气些，则是一种争夺。因为周边本身就是严重缺水的地区，经济发展落后与水的匮乏息息相关。

    这些年来，在水的问题上，我们好像没有看见北京在“减法”上做出什么有成效的努力。尽管，这个城市也在不断地喊叫着“节水”，但实际效果却是用水量的剧增。我们感受到的，大都是炽热的“加法”：城市面饼无节制地摊大，城市人口空前地膨胀，城市景观用水诉求更是无节制地放任。也因为这种放任，有限的水源根本不可能赶得上使用的增长速度。

    媒体报道说，北京市政协委员谷树忠还建议，北京应尽早与周边地区，通过市省级层次协商及市市级协商，研究制定生态补偿办法，真正让周边地区成为北京的生态屏障和安全的水源地。在此基础上，同时可以考虑构建（环）北京资源能源共同圈，建立水资源和能源统一配置的体制与运行机制。

    北京是中国的首都，其重要性不言而喻，其主张利益的刚性原则也似乎不应该受到质疑。但问题是，当这个几乎是全世界最为庞大的首都的资源需求没有止境的时候，周边还能承担得起这种压力吗？

    北京已经是世界上严重缺水的大城市之一，人均水资源占有量仅为300立方米，是全国人均的八分之一，世界人均的三十分之一。目前，已进入新中国成立以来最严重的枯水期，连续多年遭遇干旱。而北京周边的河北、山西等地也已经均无流动的河水，且因为地下水长期的超采，形成全国最大的地下漏斗。如果北京不能有效“节水”，再多的补给措施都将无济于事。所谓的现代化、国际化大都市，为什么就不能因地制宜、设身处地的通盘考虑一些区域的水资源状况呢？

    北京亟须建立一个全面的供水安全体系，打造一个“节水型社会”。解决北京缺水，主要应立足现有水资源的利用，一是调节存储，二是全民节水。不然，疯狂的攫取之后，必然会招致大自然的报复。更何况，被挤占了水源的周边百姓，一样也会在隐忍中积累莫名的愤怒。长此以往，大首都圈的和谐理想大概很难真正实现。