王有杰这番话耐人寻味，值得解读。

    首先必须指出的是，王有杰在忏悔中说“错把贿金当礼金”、“没有收受贿赂的主观愿望”，这很明显是假话。怎么会“错”呢？以王有杰这样一个“当上厅级、副省级干部20年”的“资深”官员，说他“不能明辨”礼金背后的用意，打死我也不信。

    其实，真正值得王有杰忏悔的，应当是“为朋友交情所缠绕”的问题。

    为什么“多年交往的朋友”会来“缠绕”王有杰？在我们许多国人的观念中，所谓“亲戚朋友”，就是可以互相帮助的人。按照学者陈志武的分析，自古以来，中国人之所以重视人伦亲情，是因为亲戚朋友圈实际上是一个“金融”组织，一个亲戚家里办喜事，大家送礼金，其实就是“融资”。在这样的观念中，就认为官员手中的权力也是可以分享利用的。许多人认为，一个人掌握了公共权力，那个权力就是他自己的了；而且正是因为权力带有公共性，亲戚朋友才更应该分享：它又不是你自己的，凭什么不让兄弟们“沾光”呢？显然，王有杰的朋友就是为此而“缠绕”的。设身处地为官员们想一想，这样的亲戚朋友来了，确实是很难招架的。大家都认为你应该利用手中权力让他们分享你所控制的公共资源，你不给他，你就要“得罪”他，他就说你“六亲不认”之类。

    问题主要在于，公共权力必须受到监督，没有多层次、全方位的监督，公共权力就很难不私有化。王有杰之所以能够腐败，客观原因就在于在他所供职的环境中，制约和监督公共权力的制度是不完善、不到位的。王有杰严重腐败的结果充分证明了这一点：如果监督机制是完善周密的，亲戚朋友们会看得很清楚，他们不可能有机会，他们都会知难而退。事实上，他的朋友们发现，王有杰帮助他们利用公共权力谋取私利虽然有风险，但由此而受到惩罚的可能性并不大。从这个意义上说，像王有杰这样的贪官，也是制度建设不到位的受害者。但是，问题并非出在别人身上，作为一把手，王有杰有责任也有权力加强制度建设，让公共权力仅仅为公共利益服务，而不允许私人利益染指。对于王有杰来说，这不仅仅是防止他人腐败，也是保护自己。

    还有一个问题，在缺乏监督和制约机制的情况下，官员必须自己严格自律，自己首先分清公共权力和个人利益的关系。在缺乏监督制度的保护的时候，王有杰自己没有努力保护公共权力的纯洁性，也没有保护自己个人利益的纯洁性，而做了所谓亲情友情的俘虏，和朋友们一起将公共权力私有化了。这是王有杰最应该忏悔的。