|
我们需要为百姓鼓与呼的好文章
诚信纤夫：读了《“晒工资”晒出的民生焦虑》（2月6日《中国青年报》），感觉太久没有看到如此虎虎有生气的文章了！不见官气、八股气、书生气，只见告别了钝刀子割肉的锐气！只见贴近民生民心、直面真实问题的勇气！真气！只见为百姓鼓呼的昂扬正气和蓬勃朝气！
编辑留言
冯雪梅：谢谢网友的支持和认可。“青年话题”存在至今，多亏大家支持——有众多给它写稿的作者，有钟情它的读者，更有“摇旗呐喊”的网友。作为编辑，都希望听到赞扬，希望自己的工作能得到认可。其实，关注本身就是一种支持，不管叫好还是挑刺儿。所以，请大家关注我们，哪怕是“砸砖”。
评2月15日“青年话题”头条
邓璟：《央视春节晚会可以做的几件善事》这篇头条稿件符合两个要素——时效性和建设性。但是这篇文章说理不够清晰，有点逻辑不清。既然认定了央视的特殊地位（主要是垄断），那么，“能否从每年丰厚的广告收入中拿出一小部分……”，就不再是央视自己可以决定的事情，而要由它的上级主管部门批准后才能决定。仅从这方面来看，《央视春节晚会可以做的几件善事》问题还不大，把它理解为给相关部门人士（相对于央视而言）的呼吁，也未尝不可。但是，垄断企业（行业）就一定有做公益的义务吗？当然，你可以说这是道德诉求。相比起文章中提到的问题，我更关注央视春晚收益的纳税问题。如果能够从纳税的角度切入，又有翔实的数据支撑，我想再提央视“行善”可能更为有力一些。其实，关于春晚也好，关于央视也好，核心问题在于打破其行政垄断。所以，这篇文章的最后两段，观点不够新颖，也没有抓住要害。
编辑留言
刘县书：“青年话题”以前主要靠自然来稿，这样有好处也有坏处。一个坏处就是，版面质量可能随着来稿质量波动，难免会出现矬子里拔将军的情况。编评论稿，有时明知作者原文有偏颇或不当，但有一点可取之处，也可能用的。而且，为尊重作者，编辑不会对原作的观点与论证做大的改动。今后我们会在继续广开言路、不拘一格用来稿的同时，有意识地加强约稿、组稿。
| 
