“吴老，您这样说，可能会挨骂。”今天下午在全国政协经济界别的小组讨论上，一位委员对在记者包围下大胆直言的吴敬琏委员如此善意地提醒。但吴敬琏说：“如果当政协委员就怕挨骂，那么我们这些人就不用当了，可以回家了。”在场的一位委员赞许地说：“政协委员就是要当言官。”

    政协委员今天下午讨论的议题是：政协常委会工作报告和提案工作情况报告。两三位委员发言后，不知是谁把话筒放在了吴敬琏委员面前，记者们刷地一下围过来。在场的委员们说，吴老几乎是被记者们强迫着发言。4年来，从来没有一位政协委员、一位经济学家像吴敬琏这样受到媒体的关注。他走到哪儿，记者们就追到哪儿。

    吴敬琏对今年政协的提案工作报告个别地方提出意见。他说：“我听了报告才知道，春运不涨价的决策里有政协委员提案的功劳。但我想说的是从来没有人就这个提案征求过我们的意见。春运不涨价方案出台后，传媒一片叫好声。其实对于春运不涨价的提案，多数经济学家不赞同。因为这不符合市场经济规律，其实质是一种价格扭曲，将导致资源配置低效。学过经济学的人都知道价格的浮动是必要的。价格由供求决定，而不是由道德决定。对于打工者可通过其他办法给予补偿，如补贴等。”

    他认为，去年应该利用原油价格下降的时机，推出燃油税，而不只是简单地降低汽油零售价格。“这种做法是不是符合人民利益？燃油税政策为什么一直没出台？”

    吴敬琏建议，有些问题看不准的，应征求不同意见。提案包括大会发言，最好能有争议，否则容易造成一边倒，这不利于客观认识问题。他说，前两届政协大会的发言中，诸如体育产业化、教育产业化的呼声一片。可事实证明许多观点是值得商榷的。去年3月有委员在大会发言时，将医患关系紧张全归于医生道德问题。到了10月，又有委员发言说，医患关系尖锐是因为传媒散布了一些不实信息，激化了矛盾。

    他强调，像春运涨不涨价这类问题在提案里应有不同声音，不能像现在这样一边倒地认为不应该涨价。本报北京3月4日电

    图片：吴敬琏正在接受记者采访