记者不是法官，无法判断真伪，但这场论争却将少数学者道德观受到社会质疑的问题，呈现在公众面前。

    学者，在一个“知识就是财富”的时代，愈发显示出对国家和社会的重要性，更有人称呼学者为“社会的良心”。社会上之所以出现对少数专家学者道德的质疑，缘于他们中有不少人担任了各种公司的独立董事、咨询顾问，并且拿到了很高的报酬，还有人确也因为拿了钱而在大是大非面前“失语”或“乱语”，成为某一利益集团的代表。

    尽管不能因此而将专家学者的作用全盘否定，但少数学者的所作所为，确实伤害了他们的公信力，影响了公共政策的科学性。在广东大兴煤矿发生特大透水事故、导致123名矿工殒命之前，明明这个煤矿安全漏洞百出，但一个由7名高级工程师和研究员组成的专家组，考察和论证的结论竟然是，当地煤矿生产条件“是安全的”。这些专家的业务能力无需置疑，但怎么就没能看出事故隐患呢？背后的原因令人深思。

    代表们的质疑对学者道德规范敲响了警钟。防止少数学者失足“道德高地”，必须要从伦理和制度上双管齐下。在伦理上，要强化学者的社会责任感和正义感，不能为了实现一己私利和“分到一杯羹”，就放弃客观性和公正性，沦为既得利益集团的代言人。在制度上，要建立违规处罚机制，对少数学者违反学术道德、损害公共利益的行为，必须进行严肃惩处，让违规者付出沉重的代价。四川省前不久推行了“统一评标专家库制度”，有13名专家因不能公正评标而遭到“终身禁止评标”处罚，就是一个好的探索。

    少数学者为金钱而代言的行为如任其发展泛滥，很容易导致社会陷入对学者的信任和荣誉危机。这个现象应当引起全社会的忧虑和警惕。

    新华社记者 张淼淼 翟伟

    新华社北京3月10日电