邢晓明受贿美元9万余元、人民币8万余元，另有美元18万余元、人民币15万余元不能说明合法来源。作为国家财政部的高官，守着国库的金山银山，邢晓明贪渎所得的“业绩”，其实还不及一些地方财政局的官员。

    例如，福建晋江市原财政局副局长李元宗，挪用公款300万元、受贿26615元；原长春市南关区财政局下属单位国债服务部主任牟平，挪用公款1300多万元；原南海市财政局局长兼香港国瑞公司董事长孙伯宽，严重失职致使国家遭受2522.8734万美元的重大损失，利用职务便利挪用人民币4．23364亿元公款，收取贿赂1万美元、100万港元；其“接班人”何伟林也擅自挪用公款共计人民币2．96714亿元，收受贿赂人民币10万元、港币30万元、美元1万元；曾担任湖南省娄底市财政局局长的赵更效先后314次索取、收受他人财物共计折合人民币862万元。案发时，检察机关查获他拥有财产1812.89万元。显然，与这些地方上的“硕鼠”比，邢晓明只能算是“小耗子”。

    近日有媒体报道，人大代表陈舒抱怨财政部编制的中央和地方预算实在太粗了，项目本身非常空，尤其是没有把人和事的项目经费分开，导致人的行政经费往往挤占事的经费，让人大代表的审查失去实质性意义。在今年两会期间，还有多名代表和委员表示对财政预决算往往看不懂。在这样的情况下，从上到下的公共财政怎么能够让人民群众放心？又如何能够杜绝财政系统内部不会产生各种大大小小的“耗子”？

    从财政部到各省财政厅、地方上的财政局和财政所等等，全国公共财政系统本身十分庞大，机构繁多。财政部也有贪官，地方财政局会出“千万富翁”，这表明，“耗子”有可能在任何一个地方出现。这么多公共财政机构，假如不能杜绝内部“耗子”的出现，那就会形成一个个黑窟窿，不知道有多少民脂民膏会被吸进去！

    所以，按理来说，这次财政部又揪出了一个“小耗子”，并使之受到了法律的严惩，这本来是件好事，然而，实际上，这并不足以令人们感到放心。打造更加透明、更加可靠的公共财政，实在是当务之急。