委员代表的提案议案肤浅，不是什么大惊小怪的事情。全国政协委员数目庞大，不可能每个人都能拿出一份漂亮而高深的提案。巩俐的提案之所以备受舆论批评，主要还是她本人的身份太耀眼。因此，巩俐不承认自己的水平只是“小学”程度，我是支持的。巩俐好歹也上过大学，同时又是名人，属于社会精英的行列，将她的作文水平贬为小学程度，自然是值得怀疑的。何况，政协委员的任职，并没有文化程度的限制，就算巩俐真的只具备小学文化，也大可不必声讨她的失职。

    在我看来，巩俐此番反驳无非是为了证明自己称职，但最终反暴露出她真正失职的两方面因素，这两方面都是她自己说的，可信度自然不容怀疑。

    失职因素一：她的提案竟然“还没写”。在同一天的新闻中，广东省政协主席陈绍基有一句话比较受关注：没有参政议政能力的名人，是不能当委员的（《南方日报》3月15日）。针对名人在政协委员中所占比例过大现象，近年来批评之声不绝于耳。然而在笔者看来，这实在不是一个大问题。名人是社会精英，自有他们的优势所在，例如，发言有影响力与号召力，容易受到重视。真正需要警惕的，是名人占了茅坑不拉屎。巩俐委员就有这样的嫌疑。例如，去年两会，她缺席没有参加，就很难做到参政议政了；再如今年两会，她好不容易提了一个“保护环境，从我做起”的建议，却直到政协会议15日闭幕，仍是千呼万唤不出来。

    失职因素二：“网上的东西”，巩俐竟然连看都不看。一副居高临下，视网络舆情为下三滥的姿态，可谓昭然若揭。这也就难怪她的环保提案始终没能出来了。2004年，中国社科院的一份调查报告显示：互联网正成为汇集民意的新通道。网上的东西，不但关心民意的委员与代表要看，连国家领导人也经常看。据新华社报道，非典过后，有两个镜头中国公众印象深刻：在广州，胡锦涛总书记对一位医生说：“你的建议非常好，我在网上已经看到了。”在北大，温家宝总理在宿舍对几名大学生说：“我在网上看到同学们在留言中表达了同全国人民一起抗击非典的决心，令人感动。”

    综上所述，巩俐对民意缺少关心，参政议政能力有限，因此，她应当向奥运冠军胡佳、孙淑伟等人学习，主动请辞政协委员一职；然后，一心一意去演好电影，这样，人民群众就很感激她了。