新闻报道是一个追踪渐进的过程，事件的复杂性和信息的局限性，导致“偏见”的产生，要给媒体留有“纠错”的空间——

    不可否认，当前在某些媒体和新闻从业人员之中确实存在着一些浮躁风气，不讲新闻操守，惟以媚俗、哗众取宠甚至无事生非为是者的确不乏其人。但是，媒体对某一新闻事件的报道，经常是一个追踪渐进的过程，关注热点，不一定就是“炒作”和“猎奇”。

    李普曼曾经写道：“新闻和真相并非同一回事。新闻的作用在于突出一个事件，真相的作用则是揭示隐藏的事实。只有当社会状况达到了可以辨认、可以检测的程度时，真相和新闻才会重叠。”事实上，任何一篇报道，都不可能做到真正的全面客观，毫无疏漏。许多时候，记者只能从最具价值和“新闻点”的角度，理解事实并进行报道，与新闻发言人一样，在这个过程中也“难免有一定的倾向性”。但这种倾向性，并不等于盲人摸象，绝对的自以为是、以偏概全。媒体的“偏见”，往往是由事情本身的复杂性、信息的局限性等所决定的。而且，也只有通过媒体对新闻事件进行不同角度和层面的发掘、披露和阐释，才更利于真相水落石出，有利于公众进行全面的理解。如果否认这一点，要求所有的报道必须绝对客观真实，甚或必须顺着政府部门的意愿，便是对媒体的苛求。

    “把谎言炒成真理”当然是极其恶劣的。如果所炒的真是“谎言”，政府完全可以诉诸法律，对不负责的媒体进行严惩。而且，这也不是普遍现象，大可不必对此过度担忧。

    另外，站在不同角度，对事情大小的判断会有所差别。譬如，房价涨跌几个百分点，对建设部门来说可能是小事，但对广大购房者来说，便是特别大的大事。其实，许多政府部门眼里的“小事”之所以能够炒成“大事”，足以证明此事的被关注程度。不能否认，面对舆论批评，一些政府部门确实想大事化小，不了了之。

    同理，某些政府部门眼里的“问题”之所以被舆论炒成了“难题”，关键在于政府部门对这些“问题”解决不力。比如，“套型面积90平方米以下要占到70％比例”、取消商品房预售制等，大概原本都不是什么“难题”，可落实不了，不就成了难题。每年的全国两会上，都有委员代表反复提出某些“老提案”、“老议案”，年年如此，不遗余力，为什么？还不是相关部门对“一般问题”不重视，最终成了难题？

    恶劣的媚俗、炒作、造假、有偿新闻等风气固然当刹，但对媒体“抓住问题不放”，却应给予客观评价。政府部门“有容乃大”，理应闻过改之。