手术当天，啤酒屋老板来到医院，拿着一张打印好内容的纸，说只要在上面签了字，就把手术费给付了。温振其还没醒来，他的妻子周会珍识字不多，歪歪扭扭地写下了自己的名字，摁下了手印。

    后来，在律师查证的过程中，他们才知道这张纸上的内容。这份“情况说明”是以第一人称温振其的口吻写的，表明此事“与啤酒屋没有关系”。

    从那之后，夫妇俩在北京市海淀区租了一间房，开始了漫长的奔波。可是，要求工伤赔偿的艰难远远超过了他们的想象。

    他们先是申请工伤认定，由于没有劳动合同，工伤认定部门要求其先经仲裁确认劳动关系。2005年7月25日，仲裁委以证据不足为由裁决不予认可。温振其不服，起诉到海淀区人民法院，但支付不起律师费。

    这时，有人告诉他们，北京有个农民工法律援助工作站。就在开庭前两天，他们联系上了援助工作站的沃星伟律师。

    2005年12月，一审法院判决确认了双方的劳动关系。2006年4月，劳动局作出工伤认定，确认温振其为伤残四级，社保基金也核定了他的工伤保险待遇。随后，他申请仲裁，要求工伤保险待遇。

    他们想不到的是，1个多月后，啤酒屋老板居然将啤酒屋注销了。劳动争议仲裁委员会也因此作出了《不予受理通知书》。

    此后，温振其的工伤保险待遇诉讼虽然胜诉，但因为啤酒屋已经被注销，啤酒屋老板彭某也没有查明可执行的财产，温振其的赔偿仍然悬而未决。

    时至今日，温振其夫妇已经奔波了两年，举债3万多元，而判决应该得到的13万元赔偿却1分钱都没有拿到。

    杨志是安徽省巢湖市人，在淮安市兴营建筑劳务有限公司打工。2005年11月9日晚，他在北京昌平某老年服务社区上吊栏接料时，吊栏的小龙骨开焊造成吊栏底突然脱落，他从约10米高处坠下，当场昏迷。

    医院诊断为：失血性休克，直肠破裂，尿道断裂，全身多发性骨折，脑挫裂伤。其后，他又被送往北京多家医院治疗，还是留下了终身残疾。

    同温振其一样，杨志没有与公司签订劳动合同，也没有参加工伤保险。

    在北京市农民工法律援助工作站援助律师的帮助下，淮安市兴营建筑劳务有限公司确认了与杨志的劳动关系。2006年11月1日,劳动局确认了工伤。2006年12月13日,经劳动鉴定委员会鉴定为伤残四级，护理依赖程度为部分依赖。

    2006年12月26日，杨志向劳动仲裁委员会提请工伤待遇仲裁，2007年2月2日劳动仲裁委员会作出仲裁决定，支持17万元赔偿金。其中，后期治疗费、大便袋费、棉签费、消炎药费等37万余元的请求，“缺乏依据，且费用尚未发生，不予支持”。

    杨志的妻子杨晓丽说，目前杨志只能依靠每天更换大便袋维持生活，这是一笔很高的费用。对于裁决中的“费用尚未发生”，他们表示不可理解：从出院后一直在使用，怎么能说尚未发生呢？

    令他们不安的是，淮安市兴营建筑劳务有限公司并不是一家资金雄厚的大公司，杨志现在的40多万元治疗费都是该公司支付的。他们担心，即使自己赢了官司，执行赔偿金也是一个难题。

    为农民工打工伤官司的沃星伟律师说，这两个案例非常具有代表性，集中了工伤维权之难的共同点：没有劳动合同、伤情严重、涉及赔偿金额高、用人单位逃避责任、执行难。很多工伤民工经过长达几年的官司之后，好不容易胜诉，得到了裁决，用人单位却钻法律的空子，逃避责任，赔偿依然遥遥无期。

    本报北京5月24日电