近来翻阅报章点击互联网，总见到这般现象，一些新闻刚刊播，就收到“不实”的反映。12月25日，有媒体报道“延庆奥运蔬菜基地用牛奶作奥运菜的肥料”后，引来公众质疑。随后，北京奥组委表示，现在还没有到奥运会蔬菜的供应季节，这是一次炒作。（《新京报》12月26日）
回顾诸如“纸馅包子”、“最毒后妈”、“北大女生国外裸奔”、“毒香蕉”、“牛奶浇蔬菜”等一连串假新闻出笼的前前后后，人们在瞪大眼睛问，这类假新闻是怎么出现在一些媒体的？
记得抗日战争时期，毛泽东在延安曾郑重推荐苏联剧作家考涅楚克的话剧《前线》，《解放日报》也作了连载。这幕剧的所有人物或许不少人记不住，但一个记者却几近家喻户晓人人皆知，这就是“客里空”。“客里空”在披露前线总指挥戈尔洛夫的儿子在前线牺牲时，没有采访便凭想象进行绘声绘色的描述，也就是凭空杜撰。此后，“客里空”便成为那些不顾实际情况吹牛相马说空话假话现象的代名词。此后，《晋察冀日报》在社长邓拓领导下，开展一场反对“客里空”的活动。
令人思考的是，批评“客里空”活动已过了60多年，为何时下某些媒体仍然出现“客里空”问题？
应该说，“客里空”的出现与追求“抢眼球”“成名”思路相伴而生的。这出“牛奶浇蔬菜”报道的出现，与某些商家奥运商业炒作联在一起，个中既有商家的商业利益，也有媒体的“抢眼球”行径。抢新闻是新闻界一大特点。从新闻角度而言，抢新闻并没有错。问题是一旦渗入“抢眼球”的“染料”，一心想沽名钓誉做轰动效应，就可能会使新闻失实。
话剧《前线》写到，在记者“客里空”的杜撰被人们质疑以后，他辩解说，“假若我只写我所看见的，我就一辈子也休想成名了”。可见，成名思想支配着“客里空”，驱动着“客里空”。反之，抵制“客里空”，首先就要坚决将沽名钓誉扫地出门，在思想上树立新闻必须完全真实的意识。
诚然，避免“客里空”，不能仅凭良心，不能仅凭个人自觉。在错综复杂的社会生活中，媒体记者也可能会受到各方面影响，在名利利诱下，一些意志不坚定、头脑不清醒的记者，也会出现失手乃至造假的问题。因此，对于整个媒体而言，制定和完善严格的新闻把关规章制度就显得非常重要。