本报重庆万州12月27日电（记者田文生）北京大学研究生段霖夏退学引发的全国首例“受助不感恩案”今天在重庆市万州区人民法院开庭，被告段霖夏未到庭应诉。
原告李富华诉称，自己本与段霖夏素不相识。2003年，无意中看到万州《三峡都市报》上《考上北大研究生为挣学费当“扁担”》的报道。报道称，段家庭贫困，被北京大学软件学院录取为软件工程硕士研究生，需入学费用4．96万元。为了赚够学费，段只得冒着酷暑，和父亲一道走上街头当起了“扁担”。看到该报道后，李深为感动，泪流不止，联想到自己曾因贫困被迫失学，推己及人，对被告的境况深感同情，遂起意资助其入学。
他说，自己多方打听，终于联系上被告，表示资助其入学的意愿。不久，段霖夏和其父亲一同来到自己所在的公司。自己向被告言明要捐款助其入学，要他认真读书，完成学业，回报社会。而段霖夏也当场信誓旦旦地表示，一定不辜负好心人的资助，要用好善款，完成学业，用真才实学回报社会。被告的表态，符合原告捐款的真实目的，原告当即资助被告2000元人民币。此后，原告继续资助被告，共6次捐款，总计4万元。每次资助均嘱其用于学习。
今年5月23日，李富华开办的企业被本地房地产开发商派人强拆，仅实物就损失上百万元，有关部门迟迟不予解决。李曾想通过学历高、且身在著名高等学府的段反映情况，以促进问题早日解决。然而，多次联系，才获悉段早已不在北京大学就读，而且段入学4年以来，选修课程两门仅通过1门。对此，李“又惊又愤，深感被骗，寒心不已”。
他认为，自己与段霖夏是赠与合同关系，且是附带条件的赠与，被告负有义务将原告的捐款用于求学，而被告已经违背了这一义务。
他请求撤销原告与被告的赠与合同，由被告返还原告赠与的现金共计4万元。
从法律关系上看，未签订书面合同的捐赠行为双方是否属于合同关系？捐赠者是否有权索回捐款？该案引发了颇多争议，吸引了全国数十家媒体记者专程赶赴万州进行采访。能坐35名旁听人员的法庭，座无虚席。
被告段霖夏今天未在法庭上出现，委托两名代理律师出庭。被告律师段茂斌表示，段在开庭前已经正式通知了律师，他本人和家人都不会到庭应诉或旁听，希望案件能够调解结案。而段的公司早已经处于歇业状态，他本人也正被债主黄某追债，这些都是段不出庭的原因。
被告律师在宣读答辩意见前郑重地说：“我受我当事人的委托，今天在这里首先向一直资助他读书的李富华先生表示最衷心的感谢！”
庭审中，李富华显得局促不安，说话时会无意地附加肢体动作，说话节奏也明显快于平时。
庭审从今天上午9时30分一直持续到13时许才结束，其间，仅休庭5分钟。
被告方表示希望调解，而原告李富华则断然拒绝。法院未当庭宣判。