北京市建委和市发改委1月2日公布了该市自2006年11月至2007年10月实施能源审计的国家机关办公楼和大型公共建筑平均电耗、水耗情况。其中，接受能耗审计的20个国家机关的36栋建筑中，政府公务人员人均年耗电量3072.5度,比2004年全年用电降低10％。（《北京日报》1月3日）
这样的能源统计，有必要从北京推广至全国各地，这对于培养公务员节约能源的意识大有好处。但另一方面，如此触目惊心的耗电量，恐怕会让受审计单位的公务员不服，一些公务员甚至会感到冤屈，每天仅用于照明、空调、电脑，怎么可能平均一人一天就耗电将近10度？
这样的质疑和冤屈感，实际上反映了我们能源审计中还存在一些值得改进的地方。客观而言，新闻中的这种“能源审计”更像是“能源统计”。真正的能源审计，除了审计单位要有独立性和权威性之外，在工作内容中也应该着重厘清“合法性浪费”。
现在的数据虽然让人感到触目惊心，但我们却无法知道这年人均3000多度电里，有多少是属于“合法性浪费”的：比如乱开空调、不关电脑、不关电梯、不关照明灯等，如果这个不弄清楚，能源审计恐怕没有多大意义。毕竟，能源审计的最终目的，还是要减少乃至杜绝浪费，还是要做到合理使用能源。
毫无疑问，厘清“合法性浪费”更能让公务员有改正意识和责任感。并且，厘清了“合法性浪费”之后，我们的一些部门在进行能源预算的时候，才会更准确地掌握自己工作时的能源成本有多高、污染危害有多重，才能给出一个合理的能源使用额度，从而在源头上最大程度降低无谓的能源消耗。
美国慈善家卡耐基说：“在巨富中死去是一种耻辱”，今天，我们可以说：“在巨大的能源浪费中工作也是一种耻辱”，要远离这种耻辱，必须让公务员们对自己的能源消耗心中有数，要用“合法性浪费”的数据让他们口服心服，而要做到这一点，相关部门的任务还很重，我们必须明白：能源审计的脚步不能止于粗放的能源统计。