我做过多年的报刊记者，现在大学的新闻学院谋饭，教过一批又一批将来出去做记者的学生。但我始终不能忘怀与原谅自己当年采写的一篇报道。
那是2005年的农历正月，我和同事在湖南永州最偏远的一个山区采访。我印象中所有的“下乡采访”事实上采访的都是乡干部以及乡干部指定的农户。但在回来的路上，我们意外发现那么寒冷的天气下，居然有人在吆牛耕田，而且耕田者居然还是一个老人家。做过党报记者的人都知道，这样的场景对于每年春季都要“掀起春耕生产高潮”的报道传统来说意味着什么。所以我们马上凑过去找老人聊天，不问不知道，一问吓一跳，老人居然已经是75岁高龄！交谈才知道，老人的儿子进城有事，家里再无其他男劳力，而当地的水利条件非常恶劣，为了抓季节，所以不得不冒着严寒亲自下田。而且在此之前，他已经翻整了2．3亩水田。
由我执笔的报道很快发表了出来，主标题是《人勤春早，年老志高》。报道的主题自然是激昂、欢快、富有感染力的。结尾是这样写的：“空旷的田野中，老人的吆喝声显得那么粗犷，那么豪迈！”整个报道都透着革命浪漫主义的意气与豪情，不仅弘扬着正面宣传的主旋律，更提前进入了“掀起春耕生产高潮”的宣传状态，切合了时势要求，因此想不成为“好新闻”都难了。
但作为一个土生土长的农家子弟，我心里很清楚此事完全可以从另外一些角度来解读：比如山区农民对改善水利条件的盼望；“留守老人”充当主要劳力的现象；农村老人的福利保障问题；边远山区农民的艰苦生活……，而这当中的任何一个角度，都比我实际写的那个要更吻合现实情况。有时候我很惊异于自己的冷酷：一位75岁高龄的老人在春寒料峭的水田里耕田这一让人心酸的事实，居然让我给描绘得如此诗意盎然，洋溢着浪漫主义的豪情！不说西方进口的什么“人文精神”，我甚至连最起码的“哀民生之多艰”的传统文人的悲悯情怀都失却了。“在人民的疾苦面前闭上眼睛”的人固然可鄙，但在人民的疾苦面前睁着诗意、浪漫主义眼睛的所谓“新闻工作者”，不是更可耻更可悲吗？
然而，任何一个具备基本新闻思维模式的人都清醒地知道，最保险、最高效也最容易得到职业提升机会和业界权威认可的，往往就是这种浪漫主义的新闻角度。所以即使是残酷的大洪灾、大火灾、大旱灾等事件，在具有浪漫主义“新闻眼”的记者及其所在的媒体看来，正好是宣传“救人英雄的儿女情怀”、“灾区群众战天斗地挽回损失若干”、“小灾小丰收大灾大丰收”、“人间真情暖心田”的大好时机。至于灾难背后那些残酷死伤的生命，那些被惊吓的心灵，尤其是导致灾难的那些疏忽与失当，很少有人去直面，更别说良知拷问与责任追究了。在浪漫主义“新闻眼”扫视的范围内，对事实真相的探究和悲悯情怀，被湮没于高歌猛进的凯歌之中。不仅没有苦难与悲痛，相反倒展示着“到处莺歌燕舞”、“六亿神州尽尧舜”的华丽诗篇。
作为一个混出了心得的老新闻人，面对讲台下那些纯净的眼睛，我不知道是不是该帮助学生们提前具有这样用以谋生的“新闻眼”。为他们的“前途”考虑，我应该无私地奉献自己“浪漫主义”的新闻写作心得，而如果仅考虑“新闻”自身因素，此类的“杰作”只会让我感到无地自容。更悲哀的是，很多写类似《人勤春早，年老志高》新闻的记者，正是我从前的学生，尽管在校时我真的没有给他们做过范文。