视点
公众问答
问：我家的狗狗病了，几天都不吃东西，请问科技部的叔叔阿姨们怎么才能治好我家的狗狗。答：关芸长同学，建议你到兽医医院为它看病。
这样有趣的对话，曾经是科技部官方网站“公众问答”栏目中的一组问答。与许多政府网站闷声不语、互动栏目形同摆设的做派不同，这家官方网站自2005年以来，如此这般严肃认真地“答”了公众数千“问”，从“嫦娥一号”到乙肝疫苗研制进展，再到永动机专利如何申报，甚至孕前如何调理、中国足球有没有希望等等。
尽管某些提问涉嫌调侃、恶作剧或无厘头，让人隐约捉摸到浮在提问者嘴角一丝促狭的笑，但在另一方电脑屏幕前，不知是怎样的一位或多位工作人员，却认真得可爱。无论是正经或非正经提问，他（她）们一律作正经答复。这份正儿八经、中规中矩的耐心中，自有一番难得的生动、幽默与亲切。
受宠若惊
这消息显然令人“兴奋”：因为有人大代表希望能“形成反映民意的长效制度，而不是每年就只在开会这几天代表大家说话”，深圳市委书记刘玉浦，最近在广东省人代会的深圳代表团会场上，当场表态，希望代表们能够每十天八天给他打一次电话，或者一个月写一封信，直接反映民意，并当场公布自己的直线电话。
如此难得的待见，也果然让在场代表“兴奋”：有代表说，“我们第一次享受这待遇。”也有代表当即表态，“我们肯定会好好珍惜这样一个来之不易的直通车。”
双方这一来一往、一施一受之间，倒也确乎透示执政风气之变。但于施者，是一种开明的姿态，于受者，却不免读出一种表情，即所谓受宠若惊。一个强有力的人大代表制度，何至于在市委书记面前有所失态。这并非几个代表的失态，某种意义上，是一个群体的失态。
典型灾民
一顶“最幸福灾民”的桂冠，不由分说被“赠”予安徽省阜南县王家坝镇李郢村村民郑继超，只因有“好事”网友在网上那么粗粗一搜，竟发现，从2007年11月中旬至2008年1月中旬的短短两月间，这位去年淮河洪灾的受害者，在自己的新建房内，先后接受村、乡、县、市、省、部等各级领导共7次慰问。
在不同的报道里，这位老农不失时机地出现。有时，他“无比感激”地说：“这棉袄又新又厚，穿在身上实在暖在心里。”有时，他告诉记者：“政府对俺真是关心。”还有时，他会拉着领导的手，高兴地说：“楼盖好了，路加宽了，做饭用沼气了，生活提高了。”
他未必是受灾最严重者，但一定是所谓“典型”者。就像一个标本，这个灾民和他的新建房屋，供人慰问，供人报道，充当背景、道具或说配角。对此类典型的需求，数一位网友评得妙：郑继超，政绩超。
酒的委屈
河南信阳一年前一纸“禁酒令”搞得酒商很有些委屈。虽然只是禁了公职人员中午一顿酒，但据当地财政部门粗略估算，去年仅上半年便因此节约4300多万元。据说，几乎所有的饭店午餐消费都下降了70％。而酒类企业受到冲击更大。一个经销商禁酒之前每月能挣两三千元，禁酒之后，每月利润几乎为零。茅台酒的直销点，不仅销量下降50％，甚至连正常运行都出现困难。难怪该省酒业协会不久前要语出不逊，声称此类禁酒令有违法之嫌。
其实酒精多少有些无辜。究竟是酒精催生了腐政败政，还是腐政败政借用了酒精。就像古时帝王若是误国，往往要怪罪红颜祸水一样，如今官员们误政，酒精也多少难逃罪责。从这个角度看，美酒与美人，一样薄命。