给明星赈灾一个宽松的舆论空间
暴风雪在南方肆虐半个多月，举国上下为抗击雪灾众志成城，演艺圈明星也开始加入到这一行列中来，李连杰和他的壹基金管理委员会决定捐出95万元，谭晶捐款10万元，黄晓明捐款10万元，冯小刚夫妇捐款5万元，张国立夫妇捐款5万元，佟大为、吴天明、张涵予、任泉、张扬等，也做了数额不等的捐款。
而其他一些明星，也将以另外一种方式参与到赈灾活动中，据央视春晚剧组公布的消息，陈道明、蒋雯丽、濮存昕、张国立、徐静蕾、王刚、侯咏以及老艺术家于洋，已确定接受央视春晚的邀请，成为加盟晚会赈灾板块的第一批明星，为此他们调整了档期，并专门准备了诗歌朗诵节目。由《同一首歌》筹办的“凝聚每份爱·抗雪救灾大型赈灾晚会”，吸引了田震、孙悦、齐豫等明星加盟，整台晚会共筹得善款5000万元。
明星们的赈灾行为获得了大多数人的支持和赞赏，但网络上也不乏一些负面的声音，有的质疑李连杰和壹基金捐款太少，有的批评明星反应过慢，有的认为明星捐款是面对舆论压力迫不得已、纯属作秀。明星捐款的多少，实际上是个伪问题，没有任何讨论价值，如果善心要用金钱来衡量，善事也就失去了它的意义；明星反应慢半拍可以理解，毕竟娱乐圈竞争激烈、生存残酷，明星的关注点多集中在圈内，对于社会事件的反应迟钝，不奇怪；明星捐款属于作秀的说法更不成立，起码这证明了他们在行动。
这么说不是为明星辩解和开脱，也不是为明星作美饰。在号召明星为赈灾出一份力的时候，很多人用到了“社会责任感”，但过分强调明星的社会责任感，是他们所不能承受之重，结果是我们失望的同时，也会把明星搞得很累。
社会责任感是每个人都需要具备的，能力的大小，决定了一个人服务社会的多少。而我们目前的慈善环境，还局限在传统的乐善好施上，往往把能力等同为金钱，捐款数额的多少被作为界定善行大小的标准，这让明星处在一个无所适从的位置上，他们一方面想真正为社会做点事，一方面却对舆论寄予的期望搞得压力倍增。
与捐款相比，义演是明星最有效反哺社会的方式。美国“9·11事件”之后，好莱坞影星和歌星组织了一场两小时的募捐演出，共募得1．5亿美元，创下了慈善演出的纪录。“同一首歌”为雪灾募捐一场演出募得5000万元的事实也证明，明星最大的号召力还在舞台上，我们与其紧盯着明星为灾区捐了多少钱，并且去用这个衡量明星的价值，不如去感受明星在困难时期为我们带来的乐观和精神动力。如果强调“社会责任感”，一些效益好的大型企业以及财经、地产界的名流，更有尽一份责任的义务，而明星需要做的，也正是把从善如流的声音带到大家的心里，唤醒更多人对灾难的关注。
慈善是一种发自内心的感恩行为，真实的情感是促发这种行为的最大动力，任何功利色彩的渲染，都会让它的本质有所改变。用舆论压力逼着明星做善事，只会让明星慈善行为愈加沦为敷衍、搪塞地走过场，而给与明星们宽松的舆论空间，将有助于激发他们的艺术热情，在灾难面前，用真诚的创作和表演，为我们带来寒冷中的温暖心灵的慰藉。