警察会用摄像机照自己吗？
昆明市西山公安分局梁源派出所巡逻民警身上，最近安装了一种新式“武器”——摄像头。今后，民警们将不再为处置治安案件取证难犯愁了，新武器还可防止袭警事件的发生，同时规范了民警行为，保证案件处理的准确性和公正性。据相关负责人介绍，目前只是试运行阶段，如果成效显著，将在昆明市推广。（《北京晨报》2月13日）
笔者相信渝中区公安部门给警察配备摄像机的初衷是好的。客观地讲，对每个执法程序实行全程摄像取证，对警察执法过程进行监督，确实能够避免不少“说不清”的情况，也确实能减轻警察的工作负担，防止袭警事件的发生。但警察配备摄像机，执法就文明、公正了吗？从各大门户网站的跟帖来看，网友们质疑声音多多，赞成者寥寥。
警察装备现代化毕竟不是坏事，公众为何对警察配备摄像机不感冒呢？几个简单的问题是，警方有必要过分依赖装备吗？警察装备现代化，到底对谁有利？装备现代化能带来执法文明、执法进步吗？摄像头藏在警察的头盔上，由警察掌握，警察除了对现场摄像以外，如何拍摄自己？现在，不少公共服务机构都装有摄像头，可往往到关键的时候就“坏”掉了。警察是否会全程打开摄像机呢？摄像机拍什么、不拍什么，恐怕不由百姓说了算。
警察有摄像机对百姓取证，而百姓“手无寸铁”，纠纷处置只能由警察自说自话，怎么能说是方便市民投诉呢？看来，为了防止警察只照别人不照自己、摄像机突发故障、警察对摄像内容作出取舍，大家以后出门也得随身携带一部摄像机。
如果说在无人值守的地方安装电子眼，是用电子眼补充警力不足，给违法者一点威慑的话，现在110警察全员配备摄像机，就有把所有人都当“假想敌人”的嫌疑。这会让大家感到别扭。不可否认，纠纷发生以后，确实有人强词夺理，拒不认账，甚至倒打一耙，恶人先告状，扰乱正常执法工作秩序，但这类人毕竟是少数。在掌握执法权与话语权的警察面前，大多数人都是小心翼翼的，有几个人敢强词夺理、无理纠缠？公安部门显然不应该因为少数人的行为，而动用摄像机防范多数人。
在笔者看来，警察配备摄像机化解执法争端，固然可以为警察排忧解难、减轻负担，防止袭警事件，有利于警察，但不一定有利于广大市民，会加深百姓的紧张、对立情绪。如果警察文明执法、公正执法，治安环境改善了，哪里有那么多“说不清”的情况？况且，如果警察全员配备摄像机，需要一笔不菲的费用支出，这笔本来不需要花的钱又该算到谁的头上？