有些会不逃才很傻很愚蠢
在日前召开的广州市全市质监工作会议上，副市长曹鉴燎对一些区领导的缺席和“造假”表示不满：“一些本来须到会的区领导却只派了个区政府办工作人员来参会，但签到时却是签了区领导的名，冒名顶替，管打假的人还‘造假’。”（2月27日《南方都市报》）
这些未能到会的区领导，无论缺席也好，抑或“造假”也罢，都乃典型的官场“逃会族”。尤其在当今许多重形式、轻实效而又无内容的会议现场，这样的“逃会族”更比比皆是，只不过是许多会议组织者对其采取睁一只眼、闭一只眼的宽容态度罢了。那么，这些“须到会”的区领导，何以要安插“替身”赴会，自己却加入到官场“逃会族”之行列呢？要弄清这种普遍的逃会现象之深层次肇因，关键还得从当下许多会议自身去查找。
在当今官场，许多会场早已成为形式至上的“秀场”。而置身在类似“以会议贯彻会议、以文件贯彻文件、程序设置老套、空话套话连篇”的“秀场”，每一位与会者都将成为用以装饰会场庄严气氛的“道具”。在冗长重复的会议上最常见的情形是，台上讲话者往往滔滔不绝，意趣盎然，唾星四溅，而台下与会者则显得心不在焉，心猿意马，甚而昏昏欲睡。何以如此？原因是，端坐在主席台之上的那些领导念起稿子来，愈是字正腔圆，愈是神采飞扬，也愈是能凸显其高高在上的优越感和为官掌权的成就感。而置身台下的与会者，无论其平日里职位再高、权力再大，此时也都只能充当会场的“道具”，甚至渺小到可有可无。区领导们平日里本在主席台上大显身手，如今却要置身会场被动地充当“道具”，自然是要多憋屈有多憋屈，故而安插下属冒名顶替，自己则分身有术，充当官场“逃会族”，当然属不错的选择和变通。
当然，在当今官场“逃会族”中，也不乏手边确有因比参会更重要的事务要办而分身者。面对这集官僚主义、形式主义和文牍主义等官场陋习于一身的所谓重要会议，会议组织者为凸显会议之隆重气氛或拔高会议之举办规格，动辄要求主要领导务必到场，党政“一把手”必须参加。但这些主要领导或党政“一把手”一旦置身“会海”之中，照样难免遭际泯为众人或“道具”的尴尬。事实上，置身在那些形式至上的会场中，包括主席台上的领导在内，每一位与会者都难逃被用以烘托会场气氛的道具化命运。
说句实在话，如今一些行业的年度工作会，从内容到形式，大都乃对往年工作会的简单复制和粘贴，其对指导和推动实际工作的作用常常微乎其微，剩下的仅仅一点所谓宣传或造势的功效而已。要知道，如此大小领导面对面的传统会议模式，实为信息传输技术落后年代的产物，如今政府办公早已实现了自动化、信息化和现代化，又为何非要抱住“劳官伤财”的陈旧会议模式不放呢？