文化馆要饭吃 大剧院要奢侈
闫贤良是九三学社中央提交的《刹住剧院建设奢华之风倡导文化建设勤俭节约》提案的起草人。
闫贤良和同事在对南方某省建设的40多个剧院的调查中发现，毫无例外地全部采取高耗能、高耗材的建筑形式，使文化设施建设投资迅速攀升。还有一些贫困地区举债或贷款建设豪华剧院，这严重影响了公共文化服务体系的健康发展。
“一个经济并不富裕的城市耗资10亿元，建设了近7万平方米的大剧院，用20公斤黄金铺满大幕炫耀金碧辉煌，用钢总量近1万吨，宣称堪与国家大剧院、上海东方艺术中心相媲美。”这种现象让闫贤良等专家触目惊心。
闫贤良他们在调研中发现，目前的剧院建设均突破两万平方米，建设规模在互相攀比的过程中盲目扩大，剧场口从11米长到14米，个别剧场达到了18米，已远超一个剧场的正常使用规范。
专业设施配置不从艺术表演实际出发，成了攀比硬件设施的形象工程。许多功能和设备从竣工后至今没有使用过。实际业务用房的占有率普遍偏低，据统计，2005年，剧院实际业务用房面积占有率仅为剧院面积的一半左右。其中会议接待场所和装饰豪华气派的公共大厅占据了剧院的主要面积。据2005年的统计资料，我国剧院建设项目的单方造价平均8966.67元／平方米，几乎是同类型文化馆造价的3倍。
犹为让闫贤良他们不可理解的是许多剧院都配置了大型教堂管风琴设备。这种国外教堂用的乐器并不符合中国国情，并且动辙一两千万元。他曾经劝过一家剧院不要上这种设备，电子管风琴或现代箱式管风琴就够用了。但对方说：“不行啊，我们领导觉得教堂管风琴气派漂亮。”
“重为‘名’建设，轻为‘民’建设，这样的政绩观是奢华之风的根本原因”，闫贤良分析说，“现在拍板建剧院的地方领导，不懂剧院该怎么建，不研究也不了解，一味追求标志性建筑、政绩工程，结果盲目投资、豪华装修，最终造成剧院的经营成本偏高，不仅很多设备闲置，而且票价居高不下，老百姓根本享受不到文化生活的改善。”
为此，九三学社中央呼吁，文化设施建设要坚持从实际出发，充分考虑实际需要和当地经济社会发展的承受能力。把为名利建设的政绩观扭转到为人民建设的价值取向上来。
文化主管部门要加强行业管理职能，承担起全国文化建设管理的职责，从管理制度上杜绝随意推翻专家评审意见和招投标结论的现象。
建议在文化设施方案设计和评审中增加相当比例的文化专家、历史学家和艺术家，充分尊重他们对剧院建设提出的意见，从根本上制止互相攀比的风气，防止我国出现千城一面的局面。
建议改革投资管理机制、增加项目建设、开办、经营统筹考核制度，避免资金切块管理引起的主观浪费。从投资管理角度加强文化建设的均衡发展，把奢华型文化设施建设节约下来的资金用在破旧不堪的群众文化设施建设上。
本报北京3月5日电
链接
近年各地已建在建大剧院（部分）
——上海东方艺术中心，投资11.4亿元
——杭州大剧院，投资9亿元
——宁波大剧院，投资6．19亿元
——绍兴大剧院，投资3．1亿元
——广州歌剧院，投资超10亿元
——东莞大剧院，投资6亿元
——湖北武汉琴台大剧院，投资10亿元
——河南艺术中心，投资9亿元
——重庆大剧院，投资15亿元
摘自《人民日报》