巨额奖金能否退还？
由上海音乐学院主办的“钟鼓奖”国际作曲比赛结束后不久，即遭到专业人士批评，部分上海音乐学院老校友及音乐界人士均指出比赛存在严重违规现象。（本版2月20日曾刊发报道）。
记者获悉，日前，由上海音乐学院党委书记、“钟鼓奖”比赛组委会主任董金平主持，组委会召开多次专门会议，讨论对比赛的不同意见。3月14日，组委会以12票赞成、2票反对通过了对此事的处理决议。
知情者转述，决议开头对桑桐、朱践耳等音乐家通过报纸等途径提出的意见“表示感谢”，并在此基础上形成了三点处理意见：
第一，关于比赛经费，承认将国家下拨的重点学科建设经费用于比赛是不妥的。因此，组委会决定用社会企业赞助的钱来解决这次比赛的经费，补上重点学科费用。
第二，因“钟鼓奖”一等奖获得者宋歌在作品中引用了何训田作品的片段，却没有向组委会和评委会说明，组委会要求她主动退出比赛，退还奖金。
第三，比赛评委何训田知道宋歌作品参赛并引用了自己作品的片段，却没有说明，违反了比赛规则，影响了比赛公正性。因此，组委会建议评委会取消何训田对宋歌作品的评分。
记者同时获悉，“钟鼓奖”比赛争议的消息，引起了上海市委主要领导的关注，并敦促校方解决此事。组委会成员连续召开几次会议，分别听取了宋歌、何训田对自己行为的说明，以及桑桐、朱践耳、戴鹏海等人的意见后，作出上述决议。
据与会者描述，桑桐等人在组委会会议上的发言，“从容而充满感情”，甚至有老人以自己参加革命斗争的经历对比当下状况，表示自己毫不畏惧。
本报报道刊发后，上海音乐学院校内争论的声音一直没有停息。在学校的网络论坛中，持不同意见的人激烈交锋，甚至口出恶言。
针对何训田与朱世瑞两人的冲突（本报报道曾有涉及），3月初，上海音乐学院纪委作出决议，认为何训田作为党员干部，对一名党外专家态度粗暴是错误的，影响了党群关系，并根据党章，对其作出“见面谈话”的处理决定。
桑桐、陈钢等人均表示，已经收到了校方转达的组委会处理决议。截至发稿时，当事人宋歌及何训田尚未对组委会的决议作出回应。