法眼

王威

中青在线－中国青年报　　　 2008-04-01 　　　[打印]　[关闭]

    据报道：3月28日上午，北京市海淀区原区长周良洛受贿案在北京市二中院一审宣判，法院以受贿罪判处周良洛死刑，缓期两年执行；周妻鲁小丹被以相同罪名判处无期徒刑，两人的个人财产被判处没收。据了解，周良洛和鲁小丹没有当庭提起上诉，周良洛对判决也表示“在意料之中”。

    据法院查明，1998年至2006年，周良洛在担任北京市朝阳区区委常委、宣传部长，朝阳区常务副区长，以及海淀区区委副书记、区长等职务期间，利用职务之便，收受贿赂款共计1672万余元，其妻鲁小丹参与受贿889万余元。我国《刑法》规定，个人贪污、受贿数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的，处死刑——周良洛显然是个不折不扣的“千万巨贪”、论罪当诛，那他为何料定自己仅会被判处“死缓”、性命无虞呢？

    周良洛之所以算准自己会有条“生路”，就是因为在近年来的司法实践中，很多涉案数额动辄高达数百万元甚至数千万元、情节又特别恶劣的贪官，却总能因“坦白、认罪、退赃”等理由逃脱一死，一些“按律当斩”的贪官，都依这样的惯例给“放生”了——在我国的刑罚体系内，“死刑立即执行”与“死刑缓期执行”都属于死刑范畴，但“立即执行”与“缓期执行”事实上有着天壤之别。绝大多数的死缓犯都被减为无期徒刑或者15年以上20年以下的有期徒刑，而经过一段时间的改造后，无期徒刑还会被依法减为有期徒刑，或者得到假释。理论上说，根据我国减刑、假释的规定，死缓最少可只服刑12年，无期徒刑最少可只服刑10年多一点——这也难怪周良洛会情不自禁地流露出“不出所料”的一丝得意来。

    死刑的威慑作用是无可替代的，如果贪污贿赂罪犯没有了“掉脑袋”的后顾之忧，腐败分子的胆量必将越来越大、手段也必将越来越疯狂。或许，废除死刑是一个世界性潮流，但在目前国情之下，我们绝不该率先颁给贪官“免死铁券”。近年来，有人提出了一个似是而非的“废除贪官死刑论”，认为“如果贪污腐败可以不被判处死刑，不少贪官可能不会选择携款出逃”。这真是书生之见、可笑之极。比如，对于逃往加拿大7年之久的赖昌星，我国政府就多次承诺不对其判处死刑，并奉劝赖昌星不要再执迷不悟，尽快投案自首。但我们看到，赖昌星至今还在加拿大过他的逍遥日子。

    前些年海南省原东方市市长戚火贵在受审时每次都瘫倒在地、尿湿裤子；江西省原副省长胡长清庭上庭下见“大盖帽”就“扑嗵”下跪，含泪哭求“饶命”，这不难使我们悟出这样一个道理：贪生怕死才是贪官的“死穴”。我们应该抓住贪官的这一“死穴”，严格按照法律的规定，该判死刑的就要坚决杀掉，这样才能够震慑愈演愈烈的腐败犯罪。

    试想，倘若在周良洛的“意料”中，严重的腐败犯罪就必然意味着被处以极刑，身为“千万巨贪”的他，还会有如此“临危不惧”的“底气”吗？