百姓说话
强硬弃标，政府违约谁埋单
冯海宁
由“鸟巢”中方总设计师李兴钢设计的“海之贝”，去年年底中标成为第26届世界大学生运动会主要分会场——深圳湾体育中心设计方案。但是，深圳湾体育中心建设指挥部日前突然宣布，废弃“海之贝”，起用此前落选的日本公司设计的“春茧”方案。此举引发社会关注，国务院已经介入调查。（《楚天都市报》4月2日）
虽然此事有待国务院调查后来认定，但并不妨碍我们的讨论，尤其是涉及政府公信力的违约问题更需要格外关注。显然，根据招投标法以及合同法的有关规定，“海之贝”是经过法定程序中标的方案，放弃中标方案即等于违约。尽管有关负责人表示“我们愿意根据法规，承担由此所产生的法律责任，包括经济赔偿”，但这种明目张胆的违约行为还是让人深为忧虑。这位负责人表态之轻松令人惊诧：似乎政府违约有理，似乎经济赔偿不用纳税人的钱。
在我看来，深圳有关方面这种出尔反尔的行为，实质上就是权力自大，视违约如儿戏。即便“春茧”比“海之贝”在创新性、公共空间组织方面具有突出优势，也得到专家认可，但改变方案，也应该按法律程序去协商解决，而不是随意突然地公布废弃“海之贝”。
如此，公众要问：政府的决策为何如此草率？这中间有没有“猫儿腻”，为何如此蹊跷？深圳湾体育中心作为第26届世界大学生运动会主要分会场，中标方案更改事件必然万众瞩目。深圳湾体育中心建设指挥部负责人陈韶安承认，废弃“海之贝”实属违约行为。不管如何包装违约理由，只要违约的事实存在，都或多或少地流露出权力无限的傲慢。如此不守信的政府，又如何取得公众的信任，如何为公众负责呢？轻率违约的关键，是违约成本太低，不会有官员为此掏腰包。可经济赔偿要纳税人埋单，他们同意吗？