这些人 那些事
这些人，那些事，只要激情操控在理性之内，行动尚符所在国的法律，都是合理博弈。西人抵制奥运，奥运照样精彩举办；国人抵制家乐福，商场照样门庭若市。时间会把所有的激情都变成平淡甚至可笑，翻页过去，变成往事。
不过，既然奥运牵系着国人现代化的梦想，我等也要有足够的心理承受能力，接受来自全球各个角落的激烈拷问。国家如人，要当明星大腕儿，不经过挑剔观众的品头论足和挑三拣四，怎么能成红角儿？关键时刻，太爱面子不行。
瞧人家周正龙，这人就特有意思。虽说“周老虎”有99.999％的可能性是“纸老虎”，但只要没有权威鉴定，人家就是要坚持。不久前他还入了娱乐圈，要和赵本山、范伟一起串演“拍虎”小品，上春晚。这还不算，周正龙最近又说发现老虎脚印，又惹得万人寻找老虎爪子。
一个人和全国人民硬扛，而且是以驾轻就熟娱乐至上的姿态。一个农民，有如许良好的心理状态，我看要比被砍头前的阿Q厉害许多。虽然阿Q死前愣是要画最圆的圈儿，但乃是不知死到临头的愚昧。“周老虎”表现出来的，却是规则许可内的坚守，哪怕丧失诚信的道德基底，却也让人有一丝不得不服的意味。
也有些人，事做得冠冕堂皇，却有失斯文。为了本科评估得优，广西师范大学六名校领导以隆重的形式，恭迎教育部教学评估专家组的女秘书。这些官学一体的精英，当然不是对女秘书佩服得五体投地，这一点不言而喻。这些人，那些事，直榨出高教体制中的“小”来。
一些高校的一些人，一些事，总能成为新闻。北京大学教授张祥龙为凝聚北大灵魂开出药方——立孔子塑像。但张教授“无孔子之北大无灵魂”作为自主表达尚可，申论基础却明显存在着历史和现实的逻辑瑕疵。北大精魂，当属蔡元培提出的“思想自由，兼容并包”，北大是“新文化运动”的发祥地，而“新文化运动”的主将如陈独秀、李大钊和鲁迅们，又皆为“打倒孔家店”的领军人物。张先生以孔子作为北大灵魂，和北大历史相符吗？
再就现实而论，张教授认为，“北大是国子监的现代版”，是传承“自家传统”的“正脉嫡传”。足见张教授倡议北大立孔子像，是欲恢复北大“国子监”的正统，殊不知此举却有以至圣先师的偶像强化官学一体之北大权威的嫌疑。倘如此，困窘于体制流弊的北大会不会就此戴上更为沉重的道学槛枷？
自由的北大不能太累，严肃的央视却难得曝出幽默的错误和活泼。贺红梅“补妆门”穿帮甫过，文静又在《朝闻天下》直播中“哈欠连天”。毕福剑则赶着《星光大道》在沈阳“二度走婚”。央视主持人也是人，也有偶然马失前蹄的时候。这些小插曲，反而使正襟危坐的央视多了些人情味和娱乐性。偶然幽默活泼一下，哪怕是错误，也无损央视声名。像CNN的卡弗蒂那样乱张大嘴巴，才是电视台力戒的硬伤错误。
很多人记住了许三多，就忘了王宝强。有人看见王宝强穿名牌吃喝玩乐，颇感不爽，认为偶像“许三多”怎么会这样“堕落”？可依我看，公众还是“难得糊涂”为好，如果连虚拟和现实都拎不清，岂不是自寻烦恼？