予民红利应对通胀 百姓生计优先
这已经不是第一次听到政府给全民发红包了，美国、新加坡、中国香港特区政府也有类似的“还富于民”之举。今年两会期间，国内也有专家提出过效仿。上海的政协委员刑普建议，国家向全国人民每人发放1000元，让大家直接分享改革开放的成果，作为CPI高增长的补贴。针对这一提议，很多专家表示反对，理由是，直接发红包的方法来应对CPI高涨，从经济学意义上更像“饮鸩止渴”，因为通过财政或货币政策注入货币，可能带来更大的通胀压力。但是，澳门为了应对通胀，却直接选择给居民发红包，其用意再明白不过了。
事实上，通胀中，对普通百姓进行生活扶持，是政府责任所在。通胀是一次财富大转移的过程，马克思曾经说过，“通胀是对内的掠夺。”通胀到来时，因为预期通胀率和实际通胀率有差距，可能出现工人工资不变或降低的现象，而企业则增加利润；富人可以通过多种方式来规避自己的财富缩水，而对一般老百姓而言，物价上涨就等于是收入减少，接下来的就是生活水平降低。在这种情况下，政府对生活受到通胀影响的人进行帮助，也是在维持社会公平和正义。特别是对那些因为通胀而处于生活困难的人来说，如何确保他们正常生活，更是政府必须要做的。
几千元的红包，对富人来说，可能算不了什么，而对于在物价飞涨中生活困难的人来说，则有很大的用途。时下，我们正面临很大的物价上涨压力，2007年的全年CPI增幅达到了4．8％，今年一季度CPI同比上涨8％。在这样的压力面前，在别人的先例面前，自然有人想到了政府的红包。但是，从刑普提出建议至今，我们还没有看到有关政府部门的任何回应。有学者认为，发红包不如减税，这样更简单可行一些。事实上，减税对很多穷人来说，是不能受益的。比如个人所得税，现在起征点2000元，全国大约只有30％的人需缴个税。很多人，特别是农村的人，月收入根本到不了2000元；而对企业减税，则未必能变成工人的收入增加。事实证明，企业给工人加工资，总是那么消极。近日，翰德公司发布了2008年第二季度翰德（亚洲）报告，报告显示，在加班工资方面，仅有13％的受访者表示所在公司已经执行了新的加班工资规定。如果减税不能变为工人收入增加，则反而加重了财富转移，变成了劫贫帮富。
当然，全民派发红包，需要政府有一定的财力。刑普在提出自己的建议时，比较了两组数据。一组是，2007年全国财政收入超过5万亿元，增幅高达31％，而且在这一年，停止了近12年的国有企业红利征收又恢复，政府多增了500亿元的收入；另一组是，政府部委的钱却似乎多得花不完，2007年11月《经济观察报》的一篇文章指出，中央各部委由于只花掉了总预算的六成多，有的部委紧急下发通知要求各部门抓紧完成预算，否则“后果自负”。
通胀也好，物价结构性上涨也好，政府要考虑的问题是多方面的，有重有轻，有缓有急，但当老百姓捂着钱包跑不过CPI而怨声四起的时候，最紧要的，还是采取最简捷最见效的办法，帮助正受影响的百姓减轻眼前的困难。