暴力标语为何能获得广泛同情
沙洲
发现小偷必打死——这是广东东莞常平正成步行街旁的一栋居民楼墙上一条“暴力标语”。已经记不清是第几次看到诸如此类的新闻了，和过去一样，这样的标语照例引起了争论。市民中有赞成有反对的。而法律人士称，这种标语是不妥当的，也是不合法的。（《广州日报》4月29日）
这样的标语当然是不妥当、不合法的，因为它渲染了“私刑合理”，也侵犯了司法机关对司法审判的垄断权。指出这些很容易，但这种一眼就可以看出存在许多问题的标语，为什么像春草一般，野火烧不尽，春风吹又生呢？不仅仅是局限在某个地方，而且是普遍现象。网民的态度也值得注意。我发现，大多数网民对这样的标语持同情态度，温和一点的说“小偷是挺讨厌的”，而态度激烈的就主张“打死一个少一个”了，甚至还有网民提出，“以后法律应规定发现小偷可打死，这样打死小偷就合法了”。
暴力标语本是一个反常的社会现象，如果仅仅孤立、偶然出现，可以简单地将其归结为标语的制作者法制意识淡漠，但长时间、大范围地出现，同时又获得如此之多网民的同情，就必须深究其背后的社会原因了。在我看来，问题的关键就在于，警方维持社区治安的力度不够，不能有效遏止小偷小摸的行为，暴力标语的出现，其实是居民不堪其扰的无奈之举。
一个不争的事实是，在执法经济思潮的影响下，警方往往对涉黄、涉赌等有款可罚的治安案件比较积极，但对小偷小摸一类通常无款可罚的治安案件就不甚积极。笔者在某地的社区网站上就曾看到这样一个帖子：小偷猖獗到抢劫，110接报却不出警。不难想见，居民在不能及时获得司法救援的情况下，就只能求助私刑，暴力标语大量出现，也就不可避免。