西方对中国及其少数民族政策太缺乏了解
《周六报》记者问道：“为了‘抗议’中国在西藏问题上的作为，一些西方国家首脑表示不参加8月的奥运会开幕式。北京会认为这是一个损失吗？”
胜雅律对此回答说：“‘西方国家’，您用词很正确。可这个词所指的国家很少。从非洲国家、亚洲国家甚至日本那里，我都没有听到什么抗议声。我们欧洲人总把自己看得很了不起。有人认为，萨科齐先生不去（参加奥运会开幕式），中国人就会觉得天要塌下来了。我本人可没这个感觉。”
在回答《周六报》记者提问时胜雅律指出：“禁止分裂主义，这是明文写在中国宪法里的。在其他国家，情况也是如此。”
他说：“我们可以举库尔德人的例子，他们在土耳其连少数民族地位都没有，他们被称为‘山地土耳其人’。如果出现问题，土耳其政府从来不认为有什么文化原因，而只把库尔德人问题看成一个经济问题。中国至少还给予西藏特定的少数民族保护政策。你们听说过‘山地中国人’的说法吗？再举一个法国的例子，法国政府从根本上不承认少数民族的存在。法国官方没有布列塔尼人、阿尔萨斯人、巴斯克人或科西嘉人的说法，只有法国人。欧洲有一条有关保护地方少数民族语言的公约，但法国不接受……相反，我在拉萨的每个书店包括在国营书店里，都能找到藏文书书柜。”
胜雅律进一步指出：“我想说的是，我们应该避免用我们所谓‘天堂般的现状’将中国逼到对立面去。我们自己的少数民族问题成功解决了吗？我们有资格做中国的顾问吗？如果欧洲继续这样下去，也许北京也会照着法国的样子做：取消西藏这个名字，在学校只教中文，不再有藏文法律书籍和藏文教科书。欧洲应该首先正视自己的困境。有哪位欧盟政治家说过巴斯克问题？谁若说了马上就会遭到‘不要干涉’原则的训斥。可是西藏呢？‘我们得干涉’。”
《周六报》记者问道：“要是有人说‘西藏的事我就得管’，他能通过他的努力促进西藏现状的改善吗？”
胜雅律回答说：“70年前有过这样的话：世界应该通过德国而康复；而现在，这句话变成了‘世界应该通过西方而康复’。要我说，马克思、恩格斯都不是中国人，而中国这个世界上最大的民族，尽管它的历史比我们的远为悠久，它的宪法却是以这两个德国人的主张为基础的。从这一点上看，我们早从根本上改变了中国。”