对注意力资源不要“滥采乱挖”
其实，电视的传播，有时形式也是很重要的，所以，当下电视的形式，套一句当下流行的句式，可以说是，很大很夸张。
电视，是一个很好的观察社会文化的窗口，我感兴趣的不是它的内容，恰恰是它的形式。譬如，电视上隔三差五总会出现的晚会，你从中就能很方便地看出这样有意义的信息：一是，咱们中国人口众多，你看一个人唱歌，后面往往总有成群结队的男男女女、老老少少伴舞；一是，咱们喜欢把简单的事情搞复杂，你看一台颁奖晚会，主持人若干、每件作品和每个获奖者都有对应的一男一女开奖嘉宾、每个获奖者都有对应的礼仪小姐引导入场或上台、颁奖嘉宾往往则是级别错落有致的一排一排的领导干部……闹腾到最后，实话说，我常常难以记住那些获奖的作品和个人，只记住开奖的和颁奖的了。这叫什么玩意儿？买椟还珠？不对，问题好像不在我身上。
你说，演唱类节目动不动要搞那么大规模干吗？一个“不良老年”义愤填膺地说过，这是今天我们这个时代最严重的、最肆无忌惮的“窝工现象”！是的，我们计算过伴舞人员一天的开销吗？他们吃的、喝的、穿的、用的，来来去去的车旅费、住宿费，花费知多少？没有伴舞，那歌就逊色了吗？我想，真正欣赏歌曲的朋友可能不会受太大影响，那些伴舞的可能多半要歇业。
再说，现在的颁奖晚会怎么整得越来越像一场超大的魔术？主持人常常会在一个“大号纸箱”里，精心安排一只只体积递减的“纸盒”，不到最后一只“小纸盒”，谜底不会揭晓。开奖的嘉宾常常借着一点名气，肆意推广他们道听途说而来的什么段子，有时便是不咸不淡的闲扯，不过事先似乎还有明确的分工，你一句我一句，有时则是你半句我半句：获得最佳×××的是（男）：×××（女）。祝贺他（男、女）！千里迢迢、左顾右盼就为念叨这一两句话，不折腾吗？公共平台的黄金时间配置给这样的扯淡环节，不浪费吗？而颁奖嘉宾的出场，自身行政级别必定要与获奖者所获的等级严格对应，譬如：处级领导颁发三等奖、厅级领导颁发二等奖、副省级领导颁发一等奖，省委常委呢？当然颁发特别奖……咱们习惯在这些环节上“一丝不苟”，有聊吗？
将于9月举办的金鸡百花电影节近日宣布，青年演员余男担任电影节的城市代言人，而“金鸡百花”的形象大使瑶淼、经纬日前来到某门户网站接受采访（据《新民晚报》5月4日）。可以预见，今年金鸡百花电影节的“形象工程”又要更上一层楼了。不过，我看到，媒体上很快就有人质疑：电影节需要代言人吗？明星到底能代言什么呢？
你别说，经媒体这么一提醒，我倒预感今年这电影节可能又要多出几个人造的悬念，可是，这些悬念似乎都与最终评选出来的那些作品和获奖者无关。那么，我要问一句：主办方到底希望我们关注的是那些获奖作品和获奖者，还是你方唱罢我登场的代言人、形象大使、开奖嘉宾、颁奖嘉宾呢？
伴舞者、代言人、形象大使、开奖嘉宾、颁奖嘉宾……可能都是为演唱者、获奖者服务的，为他们集聚人气、吸引眼球、扩大影响的。不过，假如我们有这样的精力、能力，何不多投入一点儿到节目或作品的生产、创作之中？现在，不计成本地对注意力资源进行“滥采乱挖”，是本末倒置、南辕北辙，终究也是要累人眼球、倒人胃口的。