“围着权力转”才是大学堕落的根源
刘义昆
在北大校庆所举行的“校长论坛”上,中国人民大学校长纪宝成对当前“大学围着市场转”的思想提出尖锐批评。“有人提出高等教育要产业化、市场化,个别人还呼吁中国大学私有化,彻底实现所谓转型”,他说:“这种认识不顾高等教育本质的属性,不顾大学的天然本职的使命,把大学当成了市场经济的附庸。”(《新京报》5月5日)
“大学办学围着市场来转”思想显然是错误的,联合国教科文组织于1999年10月就明确指出,“市场规律与竞争法则不适用于教育,教育不是经济的一个分支,教育过程、目标、结果或教育产品都不能与经济相提并论”;2004年,教育部部长周济也曾指出“一定要坚持教育的社会公益事业属性”;2006年,教育部原副部长张保庆则说,“教育本来就是公共产品,中国绝对不能按照市场经济办教育”。
但现实是,对于国内不少高校,物质利益似乎成了唯一的驱动力,市场似乎成了唯一的指挥棒。造成这种现象的根源是什么?罪在市场经济吗?
在我看来,大学若只是围绕市场转,它反而有可能更加重视学生培养质量、就业率、师资队伍建设和学校的科研水平,重视大学精神与品牌的塑造。然而,由于权力的介入,大学一方面在政府部门面前大搞形式主义,另一方面又极力与市场靠拢试图通过市场运作分得一杯羹,以达到资源分配与市场运作的通吃效果。显然,大学不仅在围着市场转,也在围着权力转:“大学围着市场转”只是大学“去大学化”的外在表现形式,而“大学围着权力转”才是大学成为市场经济附庸的根源所在。
纪宝成校长同时也指出,“现在政府对大学一些不必要的行政干预依然比较普遍。有人甚至把大学当成了一个政府机关的附属物,当成了工厂的一个车间来进行指挥”。事实上,在政府部门的行政干预权力过大,掌握着主要分配资源的时候,大学管理者往往会极力向行政权力靠拢,无休止地在行政评估、行政审批、行政审查中过日子,而抛却了大学的精神和使命。由此,一个以外行领导内行、以物质生产为标准的“去大学化”结构就此形成,大学功利主义倾向日趋严重也就顺理成章了。