城管无奈收场后怎么办
深圳城管这次的执法，是为了拔掉辖区内最难拔的一颗“钉子”，结果，深圳女贩抗拒执法脱衣自残逼退城管，以城管执法未果而告终。对此，是不是说明了城管的无能？我的感觉正相反，这说明了城管的执法水平很高，是一次高标准的文明执法。城管执法“知难而退”，表面上看，城管输了，丢了面子，却避免了事态扩大，避免了发生严重恶果。如果城管不讲究有理、有节，坚持强硬执法，结果可能有两种：一是女贩采取跳楼、撞车等自残方式得不到有效制止，真的会造成人身的伤亡；二是女贩铤而走险，发生北京崔英杰杀害城管中队长李志强的惨剧。无论如何，人的生命总比占道经营问题重要得多，不能为了解决占道经营而漠视生命的危险。
城管“无奈收场”，对于双方当事人来说，又何尝不有其苦衷。从中年女贩的角度看，为了一个炒瓜子和酸辣粉的摊位能够占道经营，不惜和城管对抗，采取脱衣、跳楼、撞车等方式自残，使我们想到了背后的民生多艰。如果她有一份稳定的工作和收入，她愿意如此在战斗中经营达5年之久吗？再从城管的角度看，如果不是为了城市的秩序，为了居民有好的环境，他们又何必要花那么大的人力去对付一个小摊点呢？
同情小贩，因为民生事大；理解城管，因为他们并非为了自己的利益。问题在于，城管和小贩不幸成了社会矛盾的一个接合部和触发点。一些下岗职工和失地农民，都需要找到饭碗，城管不许他们随便摆摊设点，他们的生活就有了问题，但城管又不能解决他们的生活来源。社会积累的矛盾就落到了城管头上，这当然是一个无解方程。
城管“无奈收场”之后怎么办？占道经营问题总不能就此作罢吧？问题在于，在禁止其占道经营时，有没有让他们有新的经营地点，新的经营地点能不能保证经营收入不减少。诸如此类的问题，并不是只靠城管就能解决的，政府应该通盘考虑，然后才是城管文明执法的问题。