2008年7月1日
星期

民意被过滤比民意非理性更可怕

朱四倍

中青在线-中国青年报    2008-07-01    [打印] [关闭]
    近日,中国青年报社调中心通过益派市场咨询公司对2874人进行的调查显示,越来越多的官员上网收集民意,71.9%公众认为这意味着政府开始重视网络民意,网络表达将成中国式民主建设的新通道;67.2%公众首肯互联网的在线形式弥合了阶层地位等各种差异。(《中国青年报》6月30日)

    网络平台,给了民众更多平等交流的机会,给了民众抒发自己见解的机会。网络民意表达的好处显而易见,可以让政府了解民生民情、汇聚民智,“最方便网民说实话”,弥合了阶层地位等各种差异,拉近政府与民众之间的距离,但是,无可否认,当下的网络民意表达还存在一定的非理性成分,比如不文明,使用暴力语言等。因此,如何对待网络民意就成为考量政治文明的一个重要课题。

    从胡锦涛总书记来到人民网强国论坛,同网友们进行了22分钟的在线交流到广东省委书记汪洋与26名网友会面,开展座谈收集意见,再到江西省委书记苏荣约见部分网民,我们可以鲜明看到草根意见到达高层的可能性。众所周知,人人都享有言论权,但在特定的场合,并非人人都享有话语权。公民除了要有知情权,更重要的是公民自己应懂得运用不同渠道去影响公共政策的制定。网络民意的表达场景告诉我们,网络不再只是一个消遣解闷的娱乐场,也是公众表达话语权的场所。

    那么,要不要建立正规的渠道来收集网络民意?本次调查显示,64.3%的人认为制度上需要保障,党和政府应该把民意、舆情的收集工作日常化。对此,学者燕继荣认为,如果政府出面建立一个官方渠道,可能就变味了。因为当政府为网络设置一个关口的时候,所产生的引导性可能会过滤掉很多真实的信息,不利于中央高层了解民意。

    民意表达的自由并不只是说对的、受欢迎的话的自由,而且更是说错的、不受欢迎的话的自由;既包括传导正确的、受欢迎的信息的自由,也包括传导错误的、不受欢迎的信息的自由。事实上,在多元的社会,在尊重宪法、目标一致的前提下,社会需要有一定的包容性,使各种不同利益群体的不同利益诉求,通过特定的表达平台和表达渠道,能够反映到决策层。而网络民意表达就充当了这样的平台。

    换句话说,必须厘清收集民意和过滤民意的界限,更要明白民意被过滤比民意非理性更可怕。要知道,任何非理性的情绪表达都是民意表达的滋生物,而不是网络民意表达的必然。对我们来说,就是不要在泼脏水的时候,“把孩子和脏水一起倒掉”。

    网络可以成为传递原生态的群众情绪和民意的重要渠道,充当社会情绪、社会心理的调节器、缓冲阀。当政府通过网络民意了解到民众情绪的时候,一点点的非理性情绪又算什么呢?

    

打印】 【关闭
中青在线版权与免责声明: 

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 
  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 
  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
   联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058