教授该怎样向民众道歉
北大教授徐滇庆道歉了,为深圳房价“确实在下跌”。他将于7月11日刊登整版文章,向深圳市民道歉(《北京晨报》7月2日)。但深圳市民或许并不会接受——你们当初以深圳房价打赌的时候,深圳市民并不知道。搞学术不是开赌场,老百姓什么时候答应给你们这个“赌局”当见证人的?一场私下的“赌博”,经过媒体几番报道之后,最后倒可以以公开刊登一个版面的道歉文章作为“赌注”,天底下咋还有这等好事!
徐教授为什么道歉?因为说了“深圳房价不会跌”。这话深圳人民不爱听,但言论自由,若为此道歉,那任志强岂不是要天天道歉?徐教授坚持一定要道歉,是自我感觉在学风上不是很严谨,没有保持良好的学风。那么,道歉对象也该是给他发工资的北京大学,学术不严谨,让北大蒙羞。你向深圳人民道哪门子歉?胡乱道歉,恐怕也算不上什么学术较真精神吧?道歉之余还来一句“现在网友都满意了吧”,俨然一句气话嘛。
那边莫名其妙地道歉,这边却是莫名其妙地不道歉。沸沸扬扬的陕西“纸虎照”风波中,有三名教授的表现实在不怎么样。用陕西省常务副省长赵正永的话说,“个别教授、所谓专家不严格按照科学程序对待虎照鉴定”,在“纸老虎”水落石出的时候,他们不需要因损害了公共精神而向公众道歉吗?忽视自身社会责任的,恐怕还不只是这三位。大致从2000年起,“共享院士”、“双聘院士”乃至“多栖院士”在全国层出不穷。各高校开始了一场“院士装备竞赛”,一些“兼聘学者”的名字,被有意无意列入了全职教授的队伍。北大54位中科院院士名单上,就有诺贝尔物理学奖获奖人、外籍院士李政道的大名。(《中国青年报》7月1日)
对于这种乱象,很多院士与知名学者并非不知晓,却大多默认,鲜见较真者。你拿我吹嘘就吹嘘去吧,你给我好处我就拿了吧,这不仅侵害了院士原有的信誉,也纵容了一些学校以此为幌子“挂羊头卖狗肉”招摇撞骗。笔者一位朋友考研时,就冲着报名目录中一位国内著名学者去的,考上了才知道,这位“兼职教授”一年也不来上一次课,经费补贴工资,却一分不少。任由被当做“羊头”来挂,这种默契的“双赢”,难道不需要教授们道歉吗?
教授,代表着一个社会的学术精神,需要有严谨的治学态度,更需要有较高的社会责任意识。“思想之自由,精神之独立”,是建立在此等态度基础上的,而不是建立在“教授头衔+我行我素=获得利益”基础上的。教授不是不能犯错误,但应该在学术领域犯错误,不该在道德领域犯错误,更不该犯毫无技术含量的错误。