当金牌“一哥”又何妨
到底谁是“一哥”，数日即见分晓。但正因为“一哥”交椅归属未定，所以这是一个有趣的“心理测验”，可以获取国人很多精神信息。
有一种观点认为，对金牌要看淡，不要用金牌来证明什么。但不想拿金牌的运动员不是好运动员，运动员努力，教练付出，他们肯定想有所收获。中国拿多少金牌，跟我们怎么看金牌无关，它反映投入与产出的关系。可能美国政府不太在乎金牌，但美国商人和运动员很在乎。如果我们真的看淡金牌，就应当事前停止投入。如果我们投入很多，却又主张看淡金牌，就有几分非理性色彩。
当然，这绝不是向运动员施压，往他们头上压金牌指标，把世界体育盛会搞成我们有“计划”的夺金行动。运动员可以在赛前刻苦训练，积蓄夺金实力，但最终能否夺金，取决于临场发挥。在北京各奥运场馆，既有名将“爆冷”惨遭淘汰，也有“黑马”冲出改写纪元。我们可以期待运动员夺金，但最想夺金的是运动员自己，做得好坏也在于他们，他人不要试图去影响他们。
中国在金牌榜上遥遥领先，有人担忧这会引发中国人自大，便愣说“第一”毫无意义。的确，它不能说明中国国力超过美国，但它说明我们在体育上投入了，说明运动员付出了辛勤汗水，并且取得了巨大成绩。如果我们不予成绩以中肯评价，不仅唐突天道，而且是对运动员与教练员的抹杀与不公。
还有人说，中美之争是“关公战秦琼”，中国灵活性项目占优，而美国力量型项目其势难挡。运动各有千秋，但项目并无贵贱之分，金牌分量没有轻重之别，个中体育精神、价值和水平是一样的。
中国正在迅速崛起，担心同胞骄傲自满、夜郎自大，是一种清醒的态度，但不要矫枉过正。美国卡内基基金会预测，中国经济规模将在2035年左右超过美国，我国传媒转载了有关报道。有人嘻笑怒骂，说卡内基报告迎合国人口味，国人转载和阅读就是自大。预测是讲科学依据的，客观报道国外预测，乃媒体职责；国人看了高兴，亦人情之常。难道凡我国人都得俨然老和尚，成年累月不悲不喜？自大自满不行，自贬自虐也非好事！
我们自应看到，我们的体制与美国相比，还是有待改革的。美国金牌选手，都是俱乐部或执业教练培养出来的，经费靠商业赞助。美国把体育变成赚钱产业，给很多人提供了发展机会和就业机会，极大地提高了运动水平。我国体育还没有完全摆脱“举国体制”，政府养运动员，效率不高，可以向美国学习。但金牌榜上我们暂时领先着，这至少表明：超越美国是可能的，中国只要努力，肯定能够做到。