奥运后国民心态变化应着眼于“现代”

    随着北京奥运会的圆满结束和中国人百年奥运梦想的完美实现，外媒纷纷对奥运会给中国社会留下的诸多宝贵遗产进行盘点。新加坡《联合早报》认为，“中国人正在超越百年民族悲情，开始具备一个正常大国国民的心态。而这种心态对中国的真正崛起，在国际舞台上担负大国责任具有深刻的意义”。（《中国青年报》8月27日）

    不仅是外媒，国内媒体在奥运会的盘点中，也不约而同频繁使用着诸如“大国气度”、“大国风范”、“大国国民心态”等词语。这本没什么问题，作为一个正在崛起的大国，在经历了一届异常成功的奥运会洗礼后，配得上这些风光的词语。国民对于这些词语的特殊喜好，也无可厚非。

    然而，奥运会后，仍太过关注甚至沉迷于“大国”意象，则失之小气。无论是“超越百年悲情”，还是“对人的价值的发现”，以及其他奥运精神的体现，诚然事关“国民心态”，却与国之大小关涉不多。凡此种种，许多小国国民一样可以做到，有些还做得更好。或者说，无论大国或小国国民，都可能具备这些美好的心态。不能说国民具有了这样的心态，就证明该国是大国、强国，或国民是大国国民；反之，大国或大国国民，也不必然具有这样的国民心态。从这个角度看，外交部发言人的表态无疑是非常清醒的。

    比“大国”更贴切的词语，也许是“现代”。现代国家，无论大小，无论强弱，但都有一些相近的价值观，对待历史、对待世界、对待“人”的价值，都具有相似的国民心态。对现代化的执著曾让我们多年苦苦追寻，今天，蓦然回首，已是关山度若飞。在“四个现代化”之外，国民心态的现代化如今是不能回避的课题。一个现代化的国家不一定是大国，但他们的国民生存状态、社会面貌，却很可能比大国国民更值得称道。

    但“现代”容易与其他一些词语混淆，也难以全面描述我们的改变。如果要更准确地补充，《联合早报》的用语“正常大国国民的心态”，或许可以给我们启发。当然，这并不表示在此之前，我们就全然“不正常”。只是，既然要欣然接受改变，总要承认确实存在着某些“不正常”的面貌、“不正常”的心态。搜出那些“不正常”的病征，理清它们的沿袭和孑遗，认清哪些东西让我们看起来曾经如此“与众不同”，这未必让人轻松得意，却让转变显得更加扎实可信。

    不必沉迷于“大国”之“大”，玩味再三。这至少会冲淡国民心态转变的真实感——要知道，每每在镜子前流连不舍的，多半是胡须新发的青春期少年，距发育为成熟大方的美髯公，还差很远。