张艺谋回绝伦敦邀请是条假新闻

    我是先看了9月5日《北京晚报》“张艺谋回了伦敦橄榄枝”一报道，因为有预告，当晚又看了东方卫视《杨澜访谈录》。因为看了两遍，所以思考了两次，最后反应过来：这极有可能是一条假新闻。说得好听点叫谈资新闻或准新闻，只可口头传播，经不起多少推敲。

    先看这条新闻是怎么来的。杨澜在对张艺谋一番胡夸乱捧之后，意犹未尽，突然来了一句：“悉尼奥运会后，开幕式创作人员被多国请去，现在有没有人对你发出邀请？”张艺谋已经被捧得找不着北了，马上说，有哇。伦敦那个叫不上来名字的常务官员，问我有没有兴趣，我回绝了，太累了，再说咱也不了解人家的文化。

    我从三点证明这是假新闻。

    首先从新闻学上说，它很可能是假的。如果把整个事件留下，把张艺谋三个字隐去，十家媒体九家不会采用，因为在新闻学上这叫孤证。新闻学要求，一个新闻至少有三个信息源才能成立。如果一个记者写了一篇只有一个信息源的新闻，非挨骂不可。但是，因为是张艺谋说的，媒体连起码的新闻常识都不要了。

    其次，从生活常理上看，它是假的。张艺谋先问人家，开幕式导演定了没有，人家说还没有，你有没有兴趣。张艺谋说，没有，没有。这是典型的客气话，生活中比比皆是。吃了吗？没有。到我家吃。不用，不用。怎么能当真呢。

    张艺谋已暗示，外国人不会请中国人做导演。因为外国人找不到三千个身高胖瘦一样的演员，也花不起这个钱。张艺谋最得意的就是“人海战术”：“把大量的人和多媒体放在一起是一个创举”。可惜这种“创举”在发达国家很难找到市场，而且他也很谦虚地说，咱也不了解人家的文化。

    第三，从新闻操作上看，它是假的。因为缺少必要的求证环节。就算张艺谋说的全是真的，就算他真的没有记住那个什么常务官员的名字，而且媒体又非用这条新闻不可，可以进行必要的求证。打个电话问问伦敦奥委会，他们的官员是不是像中国一样，也有常务非常务之分？有没有一个常务官员说过这样的话？他代表个人还是代表伦敦奥委会？……

    这么简单的事，大家都不去做，可见不是为了节约国际长途话费。这说明，大家压根儿就没当回事儿，就是听后哈哈一乐，谁当真谁傻冒儿。