小长假提供更多选择
不过也有人提出了反面意见。他们认为小长假的表现固然不如黄金周，但是黄金周一年只有两次，而小长假则可以使中国的旅游市场更好地得到均化。他们相信伴随着这一制度的推行，从长远的角度看，中国的假日经济能够得到更合理的发展。至少从分散游客量这一角度看，小长假产生了预期的效果。
尽管我们无法在短期内看到小长假的效用，但它肯定会带来旅游模式的变化。过去，七天的黄金周基本可以满足绝大部分出行计划的要求，只要安排得当，取舍合理，即便是从东部去新疆、拉萨这样远的地方，也未尝不能背起行囊，匆匆一游。但是随着小长假的推行，这种旅游模式不可避免地会发生变化，我们的出行选择被限制在很有限的范围内。
如果你是上海游客，可以有哪些选择？不过于挥霍的话，3天的时间可以去浙江、江苏、安徽或是山东，这些省份都有不错的旅游资源，不管是浙东村庄或是江南水乡，都可能成为很理想的去处。对北京游客来说，他们只能选择天津、山西或是京郊区县。不同地区的游客会由于周边状况的不同而呈现出极大的差异。
这就是小长假催生出的旅游模式，它肯定会促进短途旅游发展，这又进一步体现为城市周边游和省内旅游。如果各地旅游资源不同的话，这种模式必然会导致地区间的差异。在市场的驱动下，城市周边的旅游服务肯定会得到相应的开发。
因此，小长假恐怕会造成这样一种局面：一方面，原有的名胜景区依然繁荣；另一方面，各种休闲设施得到了很好发展。与此对应的是游客们的选择变得丰富了，他们可以把年假和小长假拼接起来，像以往那样长途旅行，而在条件不允许时，他们也可以选择到邻近的休闲场所玩耍散心。不过这样的良性局面，必须要有完善的休假制度做保证，否则一些路途偏远的名胜景区恐怕会面临很大的冲击。
形象的举例也许更直观，如果只有3天的时间，我们可以飞到丽江，却无法去虎跳峡；可以到景德镇，却无法去婺源。这也是很多人质疑小长假的原因。他们担心在没有健全的休假制度的前提下，取消黄金周反倒会弄巧成拙。不过如果把目光放远一点，小长假所带来的旅游模式的转换，或许开启了一个正确的方向。
一个国家的名胜景区是有限的，对中国这样的大国来说，当名胜景区已经接近饱和时，旅游业的增长也陷入了瓶颈。如果要想使旅游业获得进一步的发展，发展短线的休闲游似乎是一个很好的手段。小长假所带来的旅游模式的转变，或许也同时为我们获得了发展短线休闲游的契机。