美国选民还是关心自己的钱包

    过去的两个多星期，共和党候选人佩琳是大选主题。不仅媒体、选民聚焦在佩琳身上，而且两党的竞选策略也是在围绕着佩琳展开。

    麦凯恩挑选了阿拉斯加女州长佩琳做共和党副总统候选人，佩琳一夜之间成为当今美国政坛最耀眼的明星，几乎抢走了奥巴马的所有风头。于是，共和党便用佩琳大力攻击奥巴马，而奥巴马也降低身分去攻击佩琳，说猪涂上口红还是猪。共和党谴责奥巴马把佩琳比喻成猪，奥巴马则声明他把麦凯恩的经济政策比喻成涂口红的猪。于是，两党在“口红门”上大做文章。

    架没打完，华尔街投资银行巨头雷曼兄弟宣布破产，美国金融危机加剧。9月15日,道琼斯股票指数下跌500点，那是“9·11”事件之后华尔街所遭受的最惨重的股灾。一些业界人士包括前美联储主席格林斯潘称，美国遇到一个世纪最大的金融危机，在美国60％的人直接或间接地拥有股票，股票大跌自然影响到美国多数人的利益。虽然过去两个季度美国经济仍然有所增长，但令人担心的是，美国经济必定受到金融危机的影响，甚至有可能走入真正的衰退。

    面对华尔街的惨状，民主、共和两党立即停止了“猪口红”那样的相互攻击，大选话题再次回到选民们关注的美国经济上面。奥巴马借机攻击布什的经济政策，称麦凯恩无非是布什的延续，他奥巴马才能纠正布什政府的错误，彻底解决美国的经济问题。而麦凯恩也表示自己是一名改革者，并谴责民主党领导的国会在过去两年中什么事情都没有做。他在2005年曾经提出过一个管理住房贷款的法案，却遭遇民主党的坚决反对，麦凯恩借此显示自己的预见性以及民主党对金融危机负有责任。同时，他还提出要改革有关的法规，保证今后不再出现这类问题。

    事实上，美国政府对金融业一直就有法规管理，但雷曼兄弟那样的私人企业，在自由经济环境下愿意去赌房地产，也只能后果自负。也就是说，美国政府今后可以有新的法规去管理金融界，但根本不可能彻底杜绝破产事件的发生。公司破产不是好事，但也并非不正常。为了获得民意的支持，两党的候选人当然都要出来表决心。政府对于经济有不可替代的监管作用，但作用有限，政府的作用主要表现在税收政策、利率等方面的调控，而不是保证企业不破产、银行不倒闭。总统候选人拿经济问题作文章，因为选民还是关心自己的钱包——纳税的选民特别在意自己口袋里要被掏走多少，不纳税的选民更注意能得到多少福利。共和党的麦凯恩强调减税、减少政府开支；民主党的奥巴马强调提高税收、提供更多福利包括全民免费医疗保险。

    侧重点虽不相同，但同样重要的是，选票是选民们最重要的酬码，他们通过选票在利益上进行博弈。作为利益代表的候选人，自然得为选民的利益着想。难怪奥巴马、麦凯恩都高喊“我要为你们去争！”