你看，胡润的榜
10年来胡润的榜万变不离其宗：描绘的财富殿堂、摆设的财富筵席、落座的财富精英，虽散发灼热诱人的光芒，但当其刺进田野、工地、车间、商店、课堂、实验室、写字楼时，除激起令人惊羡的一池涟漪，几无实质意义——学习榜样吗？胆识、智慧、机遇甚至安然挟带“原罪”等，并无普世性，这些原本就不属于大众。
还没人告诉我们，今年的千富是怎样地笑傲中国财富江湖，但去年有心人的算计或可援引为镜。“2007胡润百富榜”显示，800名上榜富豪手握34452亿元财富，这相当于2006年全国GDP的16％——《南都周刊》掐指一算，按农业部公布的2006年农民人均纯收入水平，34452亿元等于9.6亿个农民一年纯收入总和。
财富榜链接老百姓的现实生态，就是一榜富豪的钱柜足以PK全国农民的岁入——你说，那金碧辉煌的殿堂，是不是只在老百姓的“白日梦”中？
胡润的榜，10载岁岁刷新，主榜生出子榜，记录这世界变化快，却仅反映了金银满钵一族的叱咤风云。整个财富运动场的损益格局呢？无论查阅官方统计数据、翻检民间调研信息、直观村寨街巷浮世绘，都呈现出10个春秋的失衡态势年年雷同：这世界变化慢。
事实是这样说话的：10年，胡润的榜上，富豪从50人到1000人，门槛从5000万元到8亿元；10年，二元经济社会结构根基未动，基尼系数高企不下，城乡、地区、人际之间财富存量与收入流量持续“马太效应”、利润曲线与工资曲线合成一把夺目刺眼的“剪刀差”……
显然，过去的10年，事实一直在不动声色地拷问我们社会的财富伦理——效率优先了，公平呢？一部分人、一部分地区先富裕起来了，共同富裕呢？平均主义养懒汉，差距太大呢？
所以，我向来认为，最该看胡润榜的不是公众，而是政府。因为，当裁判员的政府，穿过财富奥运会“主席台”的热闹的眼，及时明察整个财富运动场的竞合得失，果断用恰当哨声改善场面，积极扭转利益和谐天平的偏差，校准富豪们大丰收与老百姓多收三五斗的平衡。
有人讲，财富来来往往不透明或半遮掩的我国时下，别太把“胡润百富榜”当回事儿，那不过是胡润们玩借鸡生蛋把戏，真实性和权威性可疑。我倒觉得不然——不透明或半遮掩更需曝光，借鸡生蛋者更能把光曝得不太离谱，大局的真实与民调的权威更值得政府当回事儿。