2008年10月16日
星期
冰点时评

小概率事件背后的共性问题

乾羽

中青在线-中国青年报    2008-10-16    [打印] [关闭]
    10月15日,有两则新闻是点击率较高的。一则是:一个题为“太恐怖了!山西某部收费站组成天罗地网”的帖子在网上热传。这个帖子只有一张图,图上密密麻麻地标注着山西省几个市县的收费站。它引发了网友们对中国的公路交通收费和设点乱相的关注。另一则是:国家级贫困县的一个村筹资400多万元修建起20多套豪华别墅,据说用意是引导农村建房新理念,是新农村建设的一部分。(《信息时报》、《华商报》10月15日)

    两则新闻之所以成为舆论关注的焦点,原因在于它们与人们的日常生活有着直接联系,其所体现出来的价值观念与人们的认知产生了严重偏差。当然,一些人也许会解释说,所谓收费站如天罗地网般密布,是因为地图比例失当,事实上,收费站的数量并没有图表显示的那样巨多。而所谓贫困村建豪华别墅也只是那个村的个体行为,严肃处理即可,不必对其过分关注。如此解释似有理由,新闻毕竟是小概率事件,人们为了制造媒介事件,通常会通过策划放大某个新闻,而新闻也通常是生活中的个案,它再反常也可能缺乏代表性。

    新闻的确不能完全反映客观存在的真实。但既然新闻事实已经发生,人们就应该思考一下,这个被报道的新闻事实是否具有代表性和典型性,是否反映出一些已经存在的共性问题。尤其是对于那些新闻事件的相关部门与利益关联者来说,更应该在新闻报道后自问:是否存在新闻反映的问题?虽然,媒体的报道可能是特殊的个案,是局部的真实,但对于被监督者和相关者而言,“有则改之,无则加勉”应成为他们面对新闻时的正常态度。

    以引述的上两则新闻为例。收费站天罗地网般地分布,或许是地图比例失当造成的视觉效果,但这并不妨碍人们追问是否这些收费站设置都是合理的,工作都是规范的?也许,那些被怀疑的收费站和管理部门会感觉到委屈,但没有办法,作为公共服务的提供者,他们有义务去接受公众的监督,并应该主动消除人们的误解。特别是在一些收费站不合理现象不断见诸报端时,被监督者更应该通过详尽的信息来公布真实的情况,以满足人们对公共问题的关注与讨论。

    同样,虽然国家级贫困县花400万元建豪华别墅只是个案,但民众还是有必要追问,新农村建设是否在一些地方成为了新别墅建设?此前,就有《中国财经报》报道:被列为新农村建设试点村的一个村庄,推出了“家家都有别墅住”的村民别墅工程,并声称要做“全国一流”的样板村,结果适得其反,111幢的村民别墅不仅成了烂尾楼,而且还负债8000多万元。新农村建设明明要求坚持从各地实际出发,尊重农民意愿,扎实稳步推进,但是总有一些地方曲解了新农村建设的内涵,忽视了自身的实际情况与农民意愿,以新房屋、新别墅等显而易见的土木工程来体现新农村的风貌。

    新闻是新近发生事实的报道,越是小概率事件越容易成为新闻。可是,新闻总是现实的反映,有的新闻甚至是现实问题的一个集中反映,虽然它们也是个案,可是同类型的事件与所反映的问题却隐藏在现实中。所以,对于事件的相关部门来说,解读新闻时,最直接的反应不该是辩解或不当回事,而是思考一下,类似现象与问题是否是一个共性问题、公共问题,是否需要引以为戒。

    其实,新闻的意义,在很大程度上就在于使一个事件公共化。

    

郑重声明:“中国青年报”、“中青在线”关于奥运的报道(含文字、图片及音视频),除签署中青在线或中国青年报奥运内容专项授权协议的网站外,其他任何网站或单位禁止转载使用,违者必究。如需使用,请与010-64098070、64098058联系。
打印】 【关闭
中青在线版权与免责声明: 

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 
  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 
  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
   联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058