百姓说话
“专供”能否像广告一样也禁了
刘太福
国家工商总局近日发出通知，要求严禁以国家机关名义发布广告。通知中说，广告中出现“×××（国家机关）专供”、“专供×××（国家机关）”内容的，均属于违反《广告法》规定，各级工商机关应依照规定从重处罚。（《大河报》10月15日）
专供广告禁了，而商标、包装中“专供”字样还在，“专供”还在。在笔者看来，应该禁的不仅仅是专供广告，还有这真实的“专供”。
“专供”产品是拿国家机关的信用做幌子，赢的时候是赚了；赔的时候，是否把国家机关的信用也一同赔进去了呢？而且“专供”也给社会一种暗示，让人以为这国家机关享用的东西便是好的。就像一些广告把皇帝抬出来，给产品使用者带来虚荣感一样——自己使用皇帝使用的东西，自己也就有了当皇帝的感觉；使用了国家机关的“专供”，也就如同做了一回官员一般。其实，“专供”暗含的就是这样一种陈旧的等级观念，体现的是一种国家机关及其工作人员优于普通老百姓的观念。
当然，“专供”该禁，更重要的是“专供”在使用国家机关“专供”字样时，是否向国家机关支付了一定的费用？这国家机关与企业之间又存在着什么样的交易？因为国家机关总不能无缘无故地让你贴上“专供”自己的字样吧。再说，“专供”也含有垄断的嫌疑。因为是“专供”，就会拒绝其他产品而成为唯一的。如此，“专供”在定价上也就可能存在问题。“专供”会不会故意抬高价格，让企业谋利，让官员权力寻租，而让纳税人不得不为此支付高价呢？