篮球放开外援政策需防重蹈足球覆辙
根据9月4日联赛委员会上的决议，在没有薪金上限的基础上，新赛季CBA联赛进一步放宽了外援政策，在两个外援上场时间不受限制（对八一队比赛时仍采用4节5人次）的同时，上赛季CBA联赛后四名的球队，包括新进入CBA的天津和青岛，允许选择一名亚洲球员，这名亚洲球员不占外援名额。
这项新政策得到了CBA俱乐部的一致拥护，一些俱乐部老总在接受记者采访时表示，放开外援使用是国际篮球发展的趋势，“西班牙队为什么这么强，一个重要原因就是没有对外援的使用进行限制。从国内俱乐部的角度来说，既然对外援的选择放开了，外援工资又没有封顶，如果再不放开对外援的使用，这钱就花得不值得了。”
但是，如此宽松的外援政策，却没有带来繁荣的外援市场。根据季前赛的情况，有半数球队都没有带外援前往。究其原因，一方面是NBA的季前赛还在进行——CBA只是那些NBA边缘球员的后路之一，即使CBA球队提供再高的薪金，NBA的吸引力也远比CBA强太多。
另一方面原因，则可能是CBA的外援市场鱼龙混杂。因此，一些球队到现在都没有确定外援人选。山东队就曾试训了一名外援，但不到半天时间，主教练巩晓彬就发现这名外援水平实在太差，当即下达了逐客令。而这种情况，很多球队都遇到过。
根据目前CBA外援市场的情况，一些球队索性选择了风险较小的方法。“我们就想找两个在CBA效力过的外援。”一位不愿意透露姓名的CBA球队主教练透露，“现在的外援市场比较混乱，别看新闻说，哪支球队签了一个有NBA经历的球员，但来了一看，发现大多是水货，还不如找个知根知底的，而且不会乱要价。”
但是，这只是CBA外援引进的一个表象，深层次的因素则是要防范、避免重蹈中国足球职业联赛在外援选择上的覆辙。
根据某媒体的统计，2006赛季的中国足球联赛中，水货外援所占的比例达到了惊人的30％。更有消息称，一些经纪人与俱乐部的一些人相勾结，通过介绍水货外援然后从中赚取巨额利润，而很多俱乐部的背后实际上是国有企业，发生这种情况无异于国有资产的流失。
“篮球比足球好一些，据我所知，到现在还没有出现过类似的情况。”一位CBA俱乐部老总如是说，“因为国内经纪人的能力有限，他们也得通过国外的经纪人向俱乐部介绍外援，国内的经纪人也只能获得其中很少一部分佣金。但是，这种情况也确实值得注意，CBA能有现在的局面很不容易，需要大家去共同维护。而要引来好的外援，关键还要靠联赛水平的提高。”
据记者了解，为了规避新的外援政策带来的问题和风险，减少对引进外援的盲目投入，CBA联赛委员会正在讨论为CBA各俱乐部设置类似NBA“工资帽”的一项规定，从整体上控制CBA各俱乐部的工资总额。
本报北京10月16日电