美国富人要把选票给谁
其实在美国，像巴菲特那样的超级富人，过去几十年从来都是偏向民主党政客的，并非在保守主义运动穷途末路后，富人们才逃离共和党的大本营，投靠民主党。
更进一步讲，不仅更多富人去投民主党的票，而且在政客里面，民主党政客明显富过共和党的政客。比如，来自西弗杰利亚州的参议员洛克菲勒，就是美国著名富翁的后代，他同时也是铁杆的民主党人；而那些来自南部的穷参议员却更多是共和党人。众所周知，犹太裔美国人是最富有的群体，也是政治势力最强的族裔，但那些富有的犹太裔美国人以及犹太裔政客，都是清一色的民主党人。金融富翁索罗斯是犹太裔，他不仅愿意让民主党多收他的税，而且拿出几千万美元在过去几届大选中为民主党助选。
多年来，民主党执行杀富济贫的高税福利政策，美国低收入者支持民主党理所当然。从罗斯福新政、杰佛逊的“伟大社会”至今，多数低收入者都支持民主党。可是，对于富人来说，民主党高税收的经济政策应该是有害无疑，可他们为什么不断支持民主党的候选人？
《华尔街日报》的记者罗伯特．弗兰克曾经专门报道过美国富人的政治倾向，他引用了一个对富人的调查报告，该报告对美国的493个富人家庭进行调查，家产在100万至1000万的富人（低端富人）更多地支持麦凯恩，3000万家产以上的富人（高端富人）却更多地支持奥巴马。为什么有这样的政见差异？主要原因是纳税，在低端富人中，有80％的人说税率是他们投票的重要因素；而在超级富人中，只有16％的人认为税率是影响他们投票的重要因素。超级富人认为社会问题，比如堕胎、环境保护、教育、健康保险等，比税率更重要。
显而易见，共和党在减税上有优势，而民主党的一些理念，比如支持堕胎，注重环保等，更能赢得大富豪的支持。许多超级富人对环境保护有不符合现实的要求，他们自然不怕多花钱把自己的居住环境搞得更“绿”。对于他们而言，政府多拿走一些税钱无关紧要，他们更可能花大价钱雇高级税务律师帮助自己省税。他们也可能有富有的“负罪”感，如果政府能够多征一些税，再分给穷人，他们心里会感到舒服。而对于那些低端富人来讲，他们更需要用已有的财富做更大的发展，更在乎自己辛苦挣来的钱，不愿意接受政府的高税收政策。
事实上，遭受高税率伤害最大的还是中产阶层，以及那些正向低端富人、中产阶层移动的选民，包括那些小企业主。收入对他们更加重要，他们对美国经济的发展也更加重要，因为他们才是创造财富的真正动力。作为中产阶层，他们支持减税的政策，也不嫉妒富人的财富。他们认为，如果那些超级富人愿意通过多纳税解除自己的“负罪”感，他们可以主动向美国政府多寄去税款，却不应该支持政府提高税率。
一句话，超级富人不在乎多交税，正如一位好莱坞明星大喊的那样，他们对共和党的低税率不领情。可普通的美国人已经有很重的税负，他们不希望政府从他们兜里掏走更多钱。