当传言成了现实辟谣也就成了“谣言”
新闻报道都用“王志真的要来云南挂职”是有原因的，因为早前发生过王志“假的”要来云南挂职的新闻。今年6月，有媒体称王志将暂别央视，有可能赴云南省挂职锻炼，担任一名副厅级干部。对此，云南省委组织部出面辟谣：目前没有任何这方面的组织任命及与此事相关联的干部代职交流。央视人事部和对外公共关系部相关负责人也确切回答没有此事。王志所在工作部门——央视新闻中心明确答复没有此事。
现在，“央视名嘴王志真的要来云南挂职了”。当时有关部门的辟谣原来是不真实的，不可信的。为什么有些传言很容易流传，并且被许多人相信？为什么有时官方的辟谣反而难以让老百姓信服？这不过是小学课文“狼来了”的故事的新演绎而已。
现在，一些部门的辟谣成了谣言有着多方面原因：其一，辟谣者故意掩盖真相。2004年9月，河南省周口市公安局七一路派出所的多名民警，因受熟人委托，陷害无辜群众李胜利，将其带到派出所轮番殴打，然后又将其从楼上扔下，伪造成跳楼自杀假象。群众中有传言说“警察杀人”，警方却出面“辟谣”，在没有验尸的情况下发出调查报告，称李胜利是跳楼自杀。这里，民间的谣言反而是真实，警方的辟谣才是谣言。
其二，辟谣者自己不明真相。四川地震期间，一个关于“四川省卫生厅官员打人”的帖子在网上传得沸沸扬扬。于是，四川省卫生厅厅长沈骥在新闻发布会上，称关于该厅干部马步钢殴打志愿者的说法“纯属谣言”。然而，在短短几小时后，该厅网站上登出了对该事件的调查情况：该厅干部张建新打人情况属实，铁证如山。而沈骥厅长辟谣时并没有调查清楚，大概只是出于维护本部门的形象吧？
其三，辟谣者不想让公众了解真相。去年6月，证监会市场监管部某官员认为最终会开征资本利得税，印花税率上调表明了监管层调控股市的决心。这时，国税总局以及财政部联合出来辟谣，有关官员在接受采访时称，近期有关征收资本利得税的消息纯属谣传。谁知在财政部对提高印花税辟谣后仅三天，印花税就上调了。应该说，官员辟谣时已经知道谣言其实是现实，但又不便于明说，只能硬起头皮辟谣了。
不管出于何种情况，谣言成为事实，辟谣成了谣言，总是一件让人悲哀的事，可能会产生两个恶劣的社会效果：一方面，辟谣的官方信誉迅速降低，今后说话没有多少人相信；另一方面，人们会认为，大多数谣言是可信的，越是辟谣的事可能就越“八九不离十”了。如此一来，政府诚信何在，社会诚信何在？所以，官员如果辟谣，还应取慎重态度：你所辟的谣确实是谣传，否则免谈。