“封口费”羞辱的岂止是新闻界
“封口费”其实早已不是什么具有新闻价值的猛料，只是舆论与公众的健忘，使得记者排队领取所谓“封口费”的事情不断被爆出，不断让我们震惊，接着就是不断被我们就事论事的处理甚至刻意遗忘。一次次的“封口费”丑闻，羞辱的岂止一个新闻界？恰恰在这个时候，我们更需要认真考虑包括媒体的客观中立以及相关立法等久拖不决的根本性问题。
太阳底下无新事，“封口费”的江湖传闻也不是今天才出现，更不可能仅仅局限在山西一地。网上流传的《大河报》前副总编辑马云龙先生在复旦大学的一次演讲中就曾提到，其所属报纸在2005年8月河南某次矿难后，就曾披露“数百名真假记者蜂拥到透水的煤矿领取封口费”的事情，领钱者甚至因为排队加塞而致现场一度混乱不堪。而作为问题频发地的山西以及山西的媒体，只是“谁叫他不幸身在山西”罢了。至于此次被良知尚存的媒体披露出来的那些肮脏的新闻界“潜规则”，除了具体情节的个案差异之外，恐怕也剩下对“北京牌照的某电视台‘安全现场’栏目的越野车”以及“总部分别位于北京和香港、均在世界上具有一定影响”的两家知名电视台等欲盖弥彰的细节的好奇与揣测了。
是的，这是耻辱！依然能感觉到这是耻辱的，到底还有多少人？有论者曾呼吁国人要“捍卫做贼心虚的传统美德”，对于弥漫着潜规则空气的新闻机构，是否也已经到了需要呼吁捍卫这种起码的耻辱感的紧迫关头？
笔者以为，“封口费”丑闻无法根除的关键在于没有建立真正惩前毖后的追究机制，进而无法真正建立健康有序的职业伦理。比如，曾经也热闹过一阵子的繁峙矿难“金元宝”事件，据笔者所知，就有当事人在受到所谓“处分”之后，依然改名换姓“活跃”在媒体圈中。没有什么人被真正追究过责任，或者说我们的责任追究从没有让什么人感觉到过真正的痛，这恐怕是问题的要害之一。
为什么会有那么多真假记者扎堆儿在“封口费”上？以舆论监督为天职的媒体到底怎么了？其中不能忽视的一个重要原因，恐怕还是真记者与真新闻的难做：管的部门太多，大家工作战战兢兢，深怕踩“红线”、触“地雷”，索性放弃了社会舆论监督的使命。没有了使命感，剩下的恐怕就只有数钱的手感了。而这一切，正是独立媒体缺失与相关立法滞后的无可避免的体制性恶果。如何确保媒体的客观报道，这是监管与限制媒体权力的大前提。只有让真正拥有客观精神的媒体站起来，让真正有职业良知的记者不再有丝毫畏惧，才能为新闻传媒树立一个有感召力、有希望的道德标杆。
没有触及新闻体制变革，只有头痛医头的个案严办，不仅封不住愈演愈烈、甚嚣尘上的“封口费”，恐怕只会对新闻媒体产生由表及里的深层伤害。