面对假记者的神通广大
假记者竟然多到一呼百应、随时随处都可以“排队”的程度，假报假刊假记者确实到了应该“严厉打击”的时候了。不过，对“封口费”事件的反思和处理，显然远不能止步于此。在整个“封口费”闹剧中，假记者群体其实只是“群众演员”，是最无关紧要的配角，处理“封口费”问题的大棒如果主要落在他们身上，则有避重就轻之嫌。
“假记者”领取“封口费”，说白了就是“黑吃黑”。既然事故发生单位想瞒报本身就有违法律法规，假记者以曝光相要挟拿其钱财，虽然很缺德，但这种过错只是寄生“瞒报”身上的虱虮。所以，严厉处理“封口费”事件，最重要的是要严厉处理“瞒报”的决策者，并严厉处理有失察之嫌的监管部门——连外地的假记者都到了，专门监管生产安全的部门却仍然不知道“有事”，显然是说不过去的。
即便只从新闻行业内部的角度看，假记者们索要“封口费”之所以能屡屡得逞，也主要是利用了真记者们的失职或装聋作哑。试想，如果有一家坚持报道真相决不妥协的媒体——也就意味着无论发不发“封口费”，想瞒报的事件都可能会被曝光——事故发生单位还会如此真假不辨、慷慨大方地发放“封口费”吗？
从这一角度看，即便“封口费”闹剧中主要是假记者在表演，然而真记者却有一种另类的耻辱。于是这就产生了一个令人很难想通的问题：发生事故之后，假记者都多到排队的程度了，为什么还基本上看不到真记者？真记者们是因为太忙？还是因为失职？抑或是被限制住了手脚？笔者希望山西官方处理“封口费”事件时，且莫回避了对这些关键的追问。
对假记者的神通广大，笔者曾经有过一个“以毒攻毒”的极端想法：既然假记者们的嗅觉如此灵敏，安全监管部门或不妨以重赏吸引假记者成为自己的线人。如果安监部门能够拿出重奖，必将大大提高“封口费”的价码，赔了夫人又折兵的风险无限加大，从而使瞒报者陷于两难困境，最终断了瞒报的想法。倘能如此，或亦可算是因势利导，变废为宝。
当然，随着诸多真相的渐次披露，笔者承认上述想法基本上已经被自我否定了。譬如最新的消息证明，也有真记者领取了“封口费”，而且大多都不必直接去现场，只要给个账号，矿方就会乖乖将钱奉上——当然一定要找一个“订报费”、“宣传费”等欲盖弥彰的名目。而尤其比较雷人的是，本次向干河煤矿收取19200元资料费的某电视台栏目，被爆竟然是由国家相关部委主办的！喂，真相究竟如何，请尽快给个解释好吗？