恭喜奥巴马当选美“物业公司”负责人
笔者看到对此最牛的评论还是这样一个：美国总统，只不过类似我们小区的物业公司的负责人，管理美国物业。这个比喻一下子打动了我，确实，我们怎么看待物业公司的，美国人就是怎样看待自己的政府的：政府是雇来打理自己物业的，人们选举一个总统，只不过是选择一个雇工，并未从实质上减少自主权。如果这个雇工做得不好，还有类似于业主委员会的参众两院制约。治大国若烹小鲜，将美国总统比喻成一个物业公司的负责人，确实是个新鲜但给人很多启发的比喻。
想来也是，美国是个联邦国家，联邦主权来自各州政府的让渡，其中央政府在人们心中就如同我们小区居民眼中的物业公司，管理好自己的物业，但是不能侵犯业主的天然权益。你首先不能不按法律办事、侵犯州的传统权利。其次对于美国公民来说，我缴税给你，你就要替我管理好物业，我的税收就是物业管理费，我缴了费就应该获得服务，总统的使命就在于使我获得更好的物业服务。
美国总统牛不起来的关键在于，在他之外还有一个很有权威的业主委员会，这就是美国国会。这些议员类似于我们小区各幢楼一人一票选出来的，其使命就是服务业主，认真地监督物业公司是否偷懒。为了显示自己的作用，这些议员一天到晚在找物业公司的毛病，议员们这样做的直接目的在于下一次选举业主委员会时，业主们能够投自己的票，但是客观上也防止了物业的变质。
美国总统牛不起来另一个关键在于他们的体制决定其必须讲理。不要以为自己是个物业负责人，手下有个保安队就可以不将业主委员会及业主放在眼里，断水断电来对待业主。不行，总统与后两者发生矛盾，不能自己动手解决，还有个法庭在那儿，最高法院的大法官们只论理不论你是不是总统，克林顿就曾因为莱温斯基的事情在最高法院弄得很狼狈。
当然美国总统也有牛的时候，类似于我们的物业，看到什么拾荒的、什么可疑人员进入自己的小区，那可是牛得不得了，手下的保安队也是威风凛凛。但其再牛也不过替业主打工，他越牛小区业主的利益越有保障，所以业主们注重加强保安队建设，努力将其建设成所有小区中最牛的保安队。
所以，奥巴马当选美国总统，其肤色并不能说明其他肤色的失败，相反只是其他肤色的人相信，他能够当这个物业公司的负责人。