不必渲染两种极端声音的可怕
这是一个重要的话题，因为它在试图勾勒当下网络舆论的形态。作者描述的，的确是网络时代社会民意表象的一个客观现实。但认真想想，就当下而言，这种“极端”似乎又有其存在的必然性，对于其“危害社会”的可能我们需要警惕，却也不必过分地渲染。
我们常说，现在是一个价值多元的时代。价值多元的动人之处，便是保障人们能够并行不悖地同时奉行多种价值，各种价值之间虽然会彼此冲突、相互抵牾甚至难以调和，但重要的是却又能彼此尊重对方的存在，没有一种特定的价值试图凌驾于其他价值之上。但正如思想家伯林所说的，在人类社会中，价值多元论真正为人接受的情况从来都是极为罕见的，稳居社会主导地位的几乎总是价值一元论——最起码是很多人打着多元的旗号，本质上却在追求“一元论”。
也就是说，别看我们口口声声说多元时代，但我们更乐于扯着嗓子回归“一元”——极力放大自己的声音，认为自己才是“唯一正确”，结果就是慢慢走入极端。正如前文作者所说的，当形成两个极端阵营之后，每一方都会因对立一方的存在，而更加膨胀自己一方的存在价值和正当性——对手越左，我就会逐渐变得越右；对手越右，我就会逐渐变得越左。
两种极端声音的确客观存在，但它们是否真的是社会主流，真的能为那些看起来有些沉默的中间人士“洗脑”，最后攻城略地，全面主导社会？我看未必。极端声音的重要特征，就是总试图以主宰性潮流压制排挤不同声音，总试图宣称自己唯一正确。对于越来越追求“自由”理念的国人来说，是必然要有排斥性的——他们没有扯着嗓子嘶喊，但并不意味着他们没有主见，没有自己的想法。实际上，厌恶极端喧嚣的大有人在。更应该看到的是，这种极端言论，整体来说还是表现为网络舆论，并没有很直接都进入现实层面，甚至也没有被传统媒体所接受。
作为一名文字工作者，我经常在网络浏览这些极端语言。说实话，我常常觉得有些极端语言根本不必当真，完全是在“扯淡”——这是一个粗俗的词，却也是一种严肃的社会现象。美国普林斯顿大学教授法兰克福在《论扯淡》一书中称：扯淡不是说谎，却是真理最大的敌人，因为扯淡的人既不关心何者为真，也不关心何者为假，只在乎自身利益。正如哲学家赵汀阳所言：扯淡是反价值的。无限制的扯淡，会在无形中消磨人类的严肃的价值观，进而解构各种具有价值的理念和事物，最终令社会陷入失序。网络上充斥的极端言论，真正能形成的杀伤力也正在于此。当越来越多的网络表达者无法驾驭自我、陷入对抗游戏的时候，我们就会慢慢对于价值理性丧失敬畏，对各种反价值的理念行为习以为常。
法兰克福教授分析说，社会上之所以会有“爱扯淡”的群体，与当代民主社会和市场经济里的种种扭曲不无干系。参照同样的逻辑，应该看到，要想消除网络上的“两种极端声音”，光靠道德说教几乎毫无用处，重要的是，要在现实社会层面做更多的努力去疏导。