在G8餐桌旁凑合吃一点的时代过去了
经济史学家尼尔·弗格森曾提出“中美国（Chimerica）”概念，他认为“中美国”是一个单一经济体，既包括中国，也包括美国，两个组成部分之间是建立在贸易和投资基础上的“共生关系”。不管他这说法有没有道理，至少中美两国一荣俱荣、一损俱损已成事实。因此，中国大手笔的十大措施，自然让美国媒体怦然心动。
《今日美国》刊载戴维·尼可的专栏文章，称赞中国推出的经济刺激方案正当其时，还可以促使各国领袖为自己举步维艰的经济加大油门。“美国之音”网站也发表亚微的专栏，认为中国的经济刺激方案，旨在通过扩大内需促进经济增长，降低全球金融风暴带来的影响。文章分析，中国这个时候推出这一计划，就是在参加G20会议之前表明，中国会首先把自己的事做好，这样参加会议时，中国就可以回应让中国更多出手挽救其他国家的要求了。
英国媒体也不甘寂寞，《每日电讯报》发表马尔科姆·穆尔的评论，认为这是“具有中国特色的新政”，不仅让亚洲市场兴奋不已，也向世界传达一个强烈信号。文章分析，这4万亿人民币的经济刺激方案，虽然从规模上说不如美国的7000亿美元救市计划，但它比美国的方案更广泛，涵盖面更广。《泰晤士报》也发表利奥·刘易斯的评论，标题是《正如奥运一样，北京的5860亿美元救市计划击败所有对手》。
路透社却据此判断中国经济必将软着陆，有点酸溜溜的味道。而《泰晤士报》发表的另一篇署名专栏《别指望中国拯救世界》，则太春秋笔法了。文章暗示中国拿出3750亿英镑的经济刺激方案，给经济增长注入生气，但政治效应却不可否认。作者还提醒英国首相，中国以自己的利益为主，布朗和其他人只能希望北京和世界各国之间真的有着共生关系。
在华尔街金融风暴刮起之初，德国和中国一样，也被很多人“期待”。这一次，德语媒体也在“期待”。“德国之声”转引《南德意志报》的评论，认为中国的银行和金融机构至今几乎没有受到金融危机的危害，但中国已可明显感受到世界范围内的经济衰退。为了减缓结构急速变化带来的冲击力，中国需要快速增长。瑞士历史悠久的德文小型日报《新苏黎世报》则指出，中国对面临的经济下滑十分不安，消费者缺乏消费兴趣，所以才出台这一方案，试图通过巨额投资刺激国内需求。《商报》则评论，中国再清楚不过地表明，从原则上来说，愿意防止世界经济进一步萧条，也希望在重建全球金融结构时拥有有分量的话语权。承担全球责任的国家，也想参与全球决策的讨论，“对于中国来说，在八国集团餐桌旁凑合吃一点的时代过去了”。
与西方国家媒体的复杂心态相比，新加坡《联合早报》就显得更理性，更善意，在社论《中国救市举措有利于经济转型》中，旗帜鲜明地赞赏中国宣布的十项刺激经济措施。社论分析，与布什政府不久前宣布的7000亿美元救市资金相比，中国的救市方案有本质的不同，那就是中国用自己的钱、用另外一种方式来刺激经济增长，促进经济转型，使外向型经济向内向型经济进行战略大转移。在全球经济一片愁云惨雾的形势下，中国出台的救市方案自然就不同凡响。中国不仅具备自救能力，而且其稳定与发展就是对世界经济的实质性贡献。因此，在未来的国际经济秩序中，中国有理由占据重要的一席之地。