官员迷信并不代表缺少科学素养
虽然身边有大把的迷信官员“现身说法”，虽然我对迷信的官员只占2％心存疑虑，但大体上讲，我是相信权威的，姑且就采信中国科协发布的这个数据吧。不过，我对中国科协将官员心存迷信与其科学素养挂钩则持保留态度。爱因斯坦是大科学家，但他相信上帝的存在，我们总不能因其相信上帝就说他缺少科学素养吧？
我之所以对官员的科学素养这么笃定，是因为我们的官员早就年轻化、知识化了。他们早就把硕士、博士文凭揣到怀里了，早就把客座教授、名誉院长之类的头衔往脑袋上戴了，要说这2％的心存迷信的官员缺少科学素养，打死我都不相信。
在对待科学与迷信的问题上，一些官员表现出人格分裂的特质。既科学，又迷信，或者边科学，边迷信。对此，湖南作家王跃文在他的小说《国画》里就作过精彩刻画。而现实中的官员迷信的情节，可能远比小说家的虚构还要“精彩”，如忙于烧香的原河北省副省长丛福奎，命里缺“桥”的山东省泰安市原市委书记胡建学，用菩萨代替党组决定人事安排的海南屯昌原工商局长吴岩等。最新的例子是河南桐柏县，这么一个年人均纯收入不过两三千元的国家级贫困县，竟耗巨资修建巍峨的风水楼镇“河怪”，活脱脱在公然宣示该县领导们“不问苍生问鬼神”。
官员之所以如此，并不完全是缺少科学素养，而是其前程出现了无法把握的不确定性。这种不确定性主要有两种情况。一是安分守己的官员对仕途前景缺少信心。当官也是一个有风险的活计，所谓逆水行舟、不进则退，不被提拔就有可能被淘汰出局。但时下影响官员升迁的因素很多，有能力和政绩，有与主要领导关系的好坏，也有群众基础和同僚人缘等，还有的纯粹是运气。运气好的一两年就见出政绩，运气不好的遇上个矿难或突发事故，就活该倒霉了。这部分官员心存迷信，倒不能完全归咎于缺少科学素养或者信仰出了问题，而是“方向感”出现了偏差。而方向感的偏差，也容易助长官员买官卖官的腐败行为。
而另一种就直接涉及腐败了。腐败官员迷信，表现出的是惶惶不可终日的末世心态。腐败了，犯罪了，明知天网恢恢、疏而不漏，还要找算命先生、风水大师“指点迷津”，死马当做活马医，另外就是寻求心理慰藉。殊不知佛语中真正的至理名言只有四个字：“回头是岸”！
几乎可以肯定，哪里有腐败，哪里就有迷信。此前新闻中曝光过的风水大院、风水桥，以及法院、公路局门前的镇邪石狮等的地方，后来都陆续查出了腐败窝案。这充分说明，迷信与科学素养关系不大，而与腐败则是孪生兄弟。现在又出现了一种新动向，就是边腐败边迷信，而边迷信又边腐败，腐败官员大多是动用公款为迷信埋单。这种现象尤其值得纪检部门高度关注。