2008年11月29日
星期
每日快评

司法信息公开 别再总被舆论推着走

杨涛

中青在线-中国青年报    2008-11-29    [打印] [关闭]
    11月26日下午,深圳市检察院召开新闻发布会,通报了对导致44人死亡88人受伤的“舞王”大火涉案公职人员的审理情况。最近,媒体和社会上流传在陈旭明家中搜出现金千万、天花板装满现金、陈妻狂烧钞票、陈在舞王持有干股、资产过亿元等,根据检察机关所掌握的情况,这些说法是没有事实根据的。

    不过,深圳检方的回应相对于社会舆论来说,已经晚了至少一个节拍。此前曾有新闻报道说,“据香港《文汇报》、《大公报》等多家香港媒体报道,深圳龙岗区‘舞王’大火取得最新进展,涉嫌在‘舞王’插‘干股’的龙岗公安分局副局长陈旭明可能已经被纪检部门双规调查;报道更透露,陈旭明家藏现金千万余元,总资产过亿。”而相关评论漫天遍地,诸如质疑陈旭明何以能收受如此多金钱,他的官职到底从何而来,有的评论甚至质疑官方为何不进行回应,令检察机关陷入被动状态。

    去年4月,《政府信息公开条例》正式颁布,对于政府的信息公开有法可依,但是,对司法信息的公开却缺少一部法规。目前司法机关的信息公开,往往限于一些办案程序和职责的公开。以检察机关为例,在上个世纪末,检察机关就推行了“检务公开”的制度,但“检务公开”只涉及检察机关职责与办案程序的公开,对于具体个案的信息能否公开、按照什么样的程序公开,却没有规定。现在,公民的法治意识、人权意识高涨,公众对于司法信息公开的诉求日益强烈,而司法机关的信息公开制度却处于无法可依、无章可循的状态,总是在舆论推动下,进行有限的信息公开。司法信息公开的滞后,影响到公众知情权的实现,影响到司法机关自身的权威与声誉。

    事实上,司法信息的公开特别是重大案件的信息公开,涉及到查办案件需要、实现国家利益与公众知情权、保障公共利益等多方面的利益博弈与平衡,立法机关、司法机关对此不能再漠视,而应当积极主动地开展起来。无论如何,别再让司法信息公开被舆论推着走了。

    

打印】 【关闭
中青在线版权与免责声明: 

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 
  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 
  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
   联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058