CBA打架门凸显外援生存环境
11月28日，上海队和云南队的比赛中，云南队外援嘉伯在防守上海队队员蔡亮时动作过大，令蔡亮倒地，双方当即发生冲突。不过当时距离很近的底线裁判却并没有作出任何判罚。这次攻防冲突也恰恰成为赛后打架的导火索。
比赛结束后，上海队球员和嘉伯在走廊发生了肢体冲突，但直到现在，究竟谁先动手仍难以确认。双方对此也是各执一词。嘉伯在接受采访时明确表示，以刘炜为首的上海队多名球员对自己进行了群殴，并声称：“如果中国篮协不作出公正的处罚，我将退出CBA。”刘炜则声称自己并没有参与打架，而是去劝架的，并表示“清者自清”。
目前，“打架门”的监控录像已经曝光，录像没有直接显示是谁先动手，当然，清楚的画面也未证实当事人刘炜“劝架”的说法。
虽然曝光的录像对刘炜很不利，但由于没有直接证据证明刘炜率先动手，所以篮协的处罚也迟迟未能出台。“我们本着对事件及当事人负责的原则，希望更全面地调查整个事情的经过，不希望仓促作出处罚决定。而且一切相关问题都必须依照程序进行，处罚结果还需要报纪律委员会批准。”CBA联赛办公室主任张雄对记者表示。
据云南队方面透露，一名球迷已经拍下上海球员围殴嘉伯的场面，他们相信篮协会作出公正的处罚。其实，确认事件的真相和最终的处罚结果固然重要，但在结论出来前，我们不妨思考一些深层次的东西，或者说是容易被忽视的东西。
在“打架门”发生后，嘉伯对媒体说过一些让人深思的话：“在赛前，上海队外援泰特就提醒我，要注意上海队员的动作。”显然，作为CBA目前的得分王，嘉伯是各队重点“照顾”的对象。嘉伯称，比赛中上海队队员对他有一些非常规的动作。虽然这不能成为嘉伯在比赛中对蔡亮粗野防守的理由，但至少说明，中国球员并没有真正把外援当作应当尊重的对手，也没有把他们当成CBA以及球队的重要组成部分。
当然，并不是所有CBA中国球员都缺乏对外援的基本尊重，嘉伯在与媒体谈及此事时举了个正面典型：“我想说一说王治郅，在我们队第一场和八一队比赛时，有的八一队球员防守动作很大，几乎伤到我的膝盖，王治郅看到之后就提醒了那名队员，我认为王治郅尽到了一个队长的责任，他是好样的，很男人。”
除了队员应该给予外援、特别是其他球队外援以足够的尊重外，联赛的组织者、俱乐部也应该对外援在CBA的生存环境和比赛环境有所作为。
现在的CBA赛场上有许多外援，但这些外援手中的合同大都是一年一签。像广东队外援积臣，近几个赛季一直都有广东队将弃用他的传闻，但最终积臣还是返回了球队。俱乐部肯定希望能找到更出色的外援，而一些有一定水平的外援也希望能有机会进军NBA，但这绝不是球队无法和外援签下长期合同的障碍。一年一签的“惯例”，让外援对CBA、对俱乐部没有真正的归属感，CBA、俱乐部、中国球员对外援也没有什么“感情”。这恐怕也是“打架门”之所以发生的原因之一。
另外，联赛的组织者、俱乐部也应该从一些细节上入手，增加外援对CBA联赛、对俱乐部的归属感。比如，支付外援工资的方式就值得商榷。按照国内的习惯，这个月的工资，下月中旬才能到账。美国球员对此并不习惯，他们认为，当月的工资应当在月初支付，这是对人的信任。而目前，CBA先发外援工资的俱乐部还寥寥无几。
在管理上，外援也不会接受国内专业体制的套路，他们认为，教练只能针对训练、比赛的好坏去评判外援，但决不能干预外援在业余时间的生活，因为那是人家的自由。
中国篮协原主席李元伟曾对记者说，他在任职期间，把CBA的各俱乐部变成了一个利益共同体，俱乐部都知道维护CBA的形象。然而，如何让外援与CBA同舟共济，却在不知不觉中被忽视了，这不能不说是一种遗憾。
现在，如何处理“打架门”事件无疑在考验中国篮协的“智商”。如果事实证明错在刘炜，篮协能否根据本赛季新的处罚规定进行相应的处罚，将成为关键。如果处罚公正，对刘炜以及其他CBA球员是个警示。对外援来说，公正的处罚将是心理上的安慰，也有助于加深他们对CBA的认同感和归属感。如果错在嘉伯，在作出公正处罚的同时，作为CBA的管理者、俱乐部、球员来说，也应该问问自己，是否在引援的工作中出现了某种疏漏。
但愿“打架门”事件，能成为CBA尊重外援以及高水平外援认同CBA的开始。
本报北京12月3日电